Справа №  2-308/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11  лютого 2010 року                                                                      м. Кременчук

    Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

 головуючого судді -  Соболєва В.А.,

при секретарі -  Полтавській Є.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кременчуці справу за позовом АТ “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

АТ “Індустріально-експортний” банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, вказуючи, що 10 грудня 2007 року між АТ “Індустріально-експортний банк” та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 за яким АТ “Індустріально-експортний банк” надав ОСОБА_1, кредит в сумі 3500,00 грн., терміном до 09.12.2009 року. Пунктом 1.1 Договору передбачено повернення кредиту частинами та у термін згідно графіка. Відповідно до цього графіка на 22 червня 2009 року, ОСОБА_1 , повинен був повернути банку заборгованість в розмірі 2745 грн. 92 коп.

Відповідно до п. 4.3.6, п.4.3.7 Договору, банк направив претензії від 11.02.2009 р. № 7902-10/42, від 17.04.2009 р. № 7902-10/ОСОБА_2, з вимогою повернення простроченої суми кредиту та сплати пені, нарахованої згідно п. 6.1 Договору. Вимога банку про сплату суми простроченої заборгованості по кредиту в строки встановлені п. 4.3.6. Договору позичальником не була виконана.

Станом на 22 червня 2009 року заборгованість боржника перед АТ “Індустріально-експортний банк” становить 2745 грн. 92 коп.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1  на користь АТ “Індустріально-експортний банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 2745 грн. 92 коп. Судові витрати відшкодувати за рахунок відповідача.

Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини викладені позивачем у позові мали місце. 10 грудня 2007 року між АТ “Індустріально-експортний банк” та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 за яким АТ “Індустріально-експортний банк” надав ОСОБА_1, кредит в сумі 3500,00 грн., терміном до 09.12.2009 року. Пунктом 1.1 Договору передбачено повернення кредиту частинами та у термін згідно графіка. Відповідно до цього графіка на 22 червня 2009 року, ОСОБА_1 , повинен був повернути банку заборгованість в розмірі 2745 грн. 92 коп.

Відповідно до п. 4.3.6, п.4.3.7 Договору, банк направив претензії від 11.02.2009 р. № 7902-10/42, від 17.04.2009 р. № 7902-10/ОСОБА_2, з вимогою повернення простроченої суми кредиту та сплати пені, нарахованої згідно п. 6.1 Договору. Вимога банку про сплату суми простроченої заборгованості по кредиту в строки встановлені п. 4.3.6. Договору позичальником не була виконана.

Станом на 22 червня 2009 року заборгованість боржника перед АТ “Індустріально-експортний банк” становить 2745 грн. 92 коп.

Даний факт підтверджений договором про надання кредиту № № НОМЕР_1  від 10.12.2007 року,  розрахунком заборгованості за договором та іншими доказами в їх сукупності.

Суд вважає необхідним стягнути з  ОСОБА_1, на користь АТ “Індустріально-експортний банк” заборгованість за кредитним договором 2745  грн. 92 коп., та судові витрати.

Згідно зі ст. 161 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. 161, 525, 526, 1054  ЦК України, ст. ст. 128, 137, 149, 213, 215,  ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов АТ “Індустріально-експортний банк” задовольнити: стягнути з  ОСОБА_1 на користь АТ “Індустріально-експортний банк” заборгованість за кредитним договором у сумі 2745 грн. 92 коп. у  повернення    судового збору 51 грн., у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення 250 грн., а всього 3046  грн. 92 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня  його проголошення,  а в разі неподання апеляційної скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: