Справа № 2-304/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2010 року м. Кременчук
Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді – Соболєва В.А.,
при секретарі – Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний комерційний банк «Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, уточненим в ході судового розгляду, вказуючи, що ОСОБА_1 за договором кредиту взяла у банку кредит у сумі 6930 доларів США 00 центів на строк користування з 28.09.2007 року по 21.09.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 22% річних. 28.09.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки №б/н, згідно з якими вони зобов’язались відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 всіх її зобов’язань у повному обсязі. Свої зобов’язання, передбачені договором, ОСОБА_1 порушила. Позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 21970 грн. 28 коп. та штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нархованих відсотків у сумі 5900 грн. 37 коп.
Представник в ідповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 проти позову заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені через засоби масової інформації.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 28.09.2007 року ОСОБА_1 взяла кредит у АКБ «Форум» у сумі 6930 доларів США 00 центів на строк користування до 21.09.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 22% річних. 28.09.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки №б/н, згідно з якими вони зобов’язались відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 всіх її зобов’язань у повному обсязі. Свої зобов’язання, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконала, опинившись у тяжкому матеріальному становищі. Відповідачі не в змозі погасити заборгованість.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати гроші позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов'язання.
Згідно з розрахунком, проведеним банком, загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 21970 грн. 28 коп. та штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у сумі 5900 грн. 37 коп.
Крім стягнення суми боргу, на користь банку підлягають стягненню з відповідачів судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, а також оплата оголошення в газеті.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» задовольнити: стягнути на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку у погашення заборгованості по кредиту та штрафним санкціям 27870 грн. 65 коп., у повернення судового збору у сумі 238 грн. 53 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 250 грн. 00 коп., за оплату оголошення у газеті у сумі 144 грн. 12 коп., а всього 28503 грн. 30 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.
Суддя:
- Номер: 6/276/7/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2017
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер: 6/727/59/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 15.09.2017
- Номер: 6/276/12/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 09.06.2017
- Номер: 6/727/80/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер: 6/529/12/17
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Диканський районний суд Полтавської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2017
- Дата етапу: 14.07.2017
- Номер: 6/276/6/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2018
- Дата етапу: 23.07.2018
- Номер: 4-с/345/12/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер: 2-304/2010
- Опис: визнання права власності на частину спадкового майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2010
- Дата етапу: 16.07.2010