ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2019 р.                                                                                  cправа № 914/1531/19

За позовом: Державного підприємства “Арена Львів”, м. Львів

до відповідача-1: Державного підприємства “Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові”, м. Київ

до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями “Білфінгер Тебодін Україна”, м. Київ

за участю третьої особи-1: Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи-2: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

про зняття арешту з майна

Суддя Манюк П.Т.      

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Патлачук Є. В. - представник ;

від відповідача-1:  не з`явився;

від відповідача-2: Бродська К. О.- представник;

від третьої особи-1:   ОСОБА_1 - представник.

від третьої особи-2:  не з`явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Державного підприємства “Арена Львів” до Державного підприємства “Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові” та Підприємства з іноземними інвестиціями “Білфінгер Тебодін Україна” про зняття арешту з майна.

Ухвалою від 05.08.2019 було відкрито провадження у справі № 914/1531/19 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та підготовче засідання призначено на 28.08.2019. Ухвалою суду 28.08.2019 підготовче засідання відкладено на 09.09.2019. Ухвалою суду від 09.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, підготовче засідання відкладено на 07.10.2019.

Представник позивача у судове засідання 07.10.2019 з`явився.

Представник відповідача-1 у судове засідання 07.10.2019 не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання.

Представник відповідача-2 у судове засідання 07.10.2019 з`явився, через канцелярію суду подав заяву про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, повідомив, що на його юридичну адресу: 04070, м. Київ, вул. Спаська, 30, не було надіслано копію позовної заяви.

Як встановлено судом, позивачем було надіслано відповідачу-2 копію позовної заяви за адресою: АДРЕСА_1 м. АДРЕСА_2 пр АДРЕСА_3 т АДРЕСА_4 , 16-Б, в той же час згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, адреса місцязнаходженння  відповідача-2 є: 04070, м. Київ, вул. Спаська, 30.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви за належною адресою: АДРЕСА_5 .

Представник третьої особи-1 у судове засідання 07.10.2019 з`явився.

Представник третьої особи-2 у судове засідання 07.10.2019 не з`явився, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.  

З метою об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача-2 про поновлення пропущеного строку для подання відзиву та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:          

1. Підготовче засідання відкласти на 05.11.19 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: в трьохденний строк надіслати на адресу відповідача-2 (04070, м. Київ, вул. Спаська, 30), копію позовної заяви; представити суду до наступного судового засідання докази такого надіслання.

4. Відповідачу-1: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати іншим учасникам справи – копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Відповідачу-2: в семиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви подати відзив на позовну заяву; надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Третій особі-2 (Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві): надати письмові пояснення по суті позову та докази, що їх обгрунтовують, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання надати суду.

7. Запропонувати сторонам та третім особам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку представників в судове засідання.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.