Справа № 2-294/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 січня  2010 року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого  судді – Соболєва В.А.,

при секретарі   -  Полтавській Є.І.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит"  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В червні  2009 року відкрите акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит" звернулось в суд з вищевказаним позовом.

Вказували, що 26 жовтня  2005 року між відкритим акціонерним товариством "Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (надалі- відповідач-1) був укладений кредитний договір №  22\АG4-10-05 у відповідності до якого  ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 124053,00 грн.  строком повернення до 26 жовтня 2011 року.

Банк всі взяті на себе зобов'язання виконав. Однак відповідач-1 з   травня 2009 р. взятих на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, допустила заборгованість за кредитним договором, так станом на 24 червня 2009 року ОСОБА_1 допустив заборгованість по простроченим відсоткам 6807,37 грн., заборгованість по простроченій комісії 1302,56 грн., , заборгованість  про простроченому кредиту 13175,63 грн.,   сума кредиту,  що   підлягає достроковому  поверненню 61084,76 грн., поточна заборгованість по відсоткам 748,71 грн,   пеня по тілу кредиту 13041,07 грн.,   пеня по відсоткам 6759,19 грн., пеня по комісійній винагороді 1308, 14 грн, штрав 10 грн.  Загальна сума, яка підлягає стягненню 104237,43 грн.

 Посилаючись на вищевикладені обставини а також на те, що незважаючи на направлені на адресу відповідача-1 вимоги про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, відповідач заборгованість не погашає, позивач просив суд стягнути з відповідача  на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит" заборгованість по сплаті кредиту в сумі 104237,43  грн., а в також сплачені ним судовий збір в сумі 1042 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

  В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.   про причини неявки суд не повідомляв.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З світлокопії кредитного договору  №  22\АG4-10-05 від 26.10.2005 року   вбачається, що даний договір був укладений між  відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»  та   ОСОБА_1 (надалі Позичальник). Згідно умов договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 124053 грн.  строком повернення до 26.10.2011 року. Відповідно до п.3.3 договору Позичальник зобов'язується щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту згідно з  графіком  (додаток №1 до договору). Відповідно до п. 6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів таабо сплати процентів Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченої суми за кожен день прострочення.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №  22\АG4-10-05 від 26.10.2005 р.  вбачається, що станом на   24 червня 2009 року   ОСОБА_1 має заборгованість по вищезазначеному кредитному договору в загальній  сумі 104237,43 грн.  з яких:  заборгованість по простроченим відсоткам 6807,37 грн., заборгованість по простроченій комісії 1302,56 грн., , заборгованість  про простроченому кредиту 13175,63 грн.,   сума кредиту,  що   підлягає достроковому  поверненню 61084,76 грн., поточна заборгованість по відсоткам 748,71 грн,   пеня по тілу кредиту 13041,07 грн.,   пеня по відсоткам 6759,19 грн., пеня по комісійній винагороді 1308, 14 грн, штрав 10 грн.  Загальна сума, яка підлягає стягненню 104237,43 грн.

Таким чином, відповідач-1 не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір в сумі 1042 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Керуючись 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 611, 612, 1054 ЦК України,  суд  

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» – задовольнити.

Стягнути в ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором  22\АG4-10-05  від 26.10.2005  року в загальній  сумі 104237.43  грн., з яких:  заборгованість по простроченим відсоткам 6807,37 грн., заборгованість по простроченій комісії 1302,56 грн., , заборгованість  про простроченому кредиту 13175,63 грн.,   сума кредиту,  що   підлягає достроковому  поверненню 61084,76 грн., поточна заборгованість по відсоткам 748,71 грн,   пеня по тілу кредиту 13041,07 грн.,   пеня по відсоткам 6759,19 грн., пеня по комісійній винагороді 1308, 14 грн, штрав 10 грн.  Загальна сума, яка підлягає стягненню 104237,43 грн., в повернення сплаченого судового збору – 1042,37 грн., 250 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 105529,80 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня його  проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня його  проголошення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну      

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання  заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: