1-49/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

13 марта 2007 года                Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

при секретаре  Рогалиной О.А.

с участием прокурора Трикозенко Н.В.

потерпевшей ОСОБА_4

защитника ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Набережные Челны, Татарстан, гражданина Украины, женатого, со средне-специальным образованием, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, имеющего на иждивении дочку возвраста одного года, проживающего АДРЕСА_1,

- по ст. 124 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2006 года примерно в 17 час. ОСОБА_1. в г.Новогродовка Донецкой области, приехал с работы в г.Новогродовка. Где встретил свою жену ОСОБА_2 с дочерью, которая сообщила ему о ссоре между родителями, в ходе которой отец в состоянии алкогольного опьянения пытался душить мать. В 17 час. 30мин. ОСОБА_1 прийдя домой наАДРЕСА_1, и обнаружив, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на полу в кухне ОСОБА_3 В ходе выяснения отношений, между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 возникла ссора, в результате которой ОСОБА_3 стал выражаться в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью говоря, что он вмешивается в не в свои отношения. На почве внезапно возникших неприязненных отношений ОСОБА_1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанёс ОСОБА_3 один удар кулаком, в область левого надбровья и один удар ладонью в область лица. ОСОБА_3 предложил ОСОБА_1. выйти во двор чтобы продолжить выяснение отношений. Во дворе дома ОСОБА_3 стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_1., тем самым унижал его человеческое достоинство, и пытался нанести последнему несколько ударов руками и ногами в область лица и туловища. ОСОБА_1 уклоняясь от ударов ОСОБА_3, находясь в условиях необходимой обороны, с целью пресечения возможного причинения ему телесных повреждений, явно переоценивая степень опасности посягательства и размер причиняемого ему вреда, схватил ОСОБА_3 обеими руками за плечи, и умышленно толкнул (повалил) последнего на землю, в результате чего ОСОБА_3 упал на спину и ударился о землю правой затылочной областью головы. ОСОБА_3, стал жаловаться на ухудшение состояния здоровья, вследствии чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4 перенесли ОСОБА_3 в помещении квартиры.

В результате действий ОСОБА_1., потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёков век обоих глаз, ссадины затылочной области справа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области полюса левой лобной доли, по базальной поверхности левой лобной и височной доли, кровоизлиянием в вещество головного мозга в области левого полюса левой лобной доли, кровоподтёков на передне-

наружной поверхности левого плеча в средней и нижней третях, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. 07.11.2006 года состояния здоровья ОСОБА_3 резко ухудшилось, последний потерял сознание, в следствии чего был доставлен в Новогродовскую городскую больницу где в этот же день в 23 час. 05 мин. не приходя в сознания, скончался.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении умышленного тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны признал полностью и показал, что действительно 06.11.2006 года прийдя домой попытался выяснить у тестя ОСОБА_3 причины скандала с тёщей. В ответ на оскорбление тестя, он, нанёс последнему один удар кулаком в область лица и пощёчину. ОСОБА_3 предложил ему выйти разобраться на улицу где пытался нанести ему удары ногами и руками. Уклонившись от ударов он схватив тестя за плечи повалив на землю. После этого с тёщей он завёл ОСОБА_3 в веранду где положили его на пол. ОСОБА_3 умер в больнице 07.11.2006 года после 23 часов. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершенном преступлении подтверждается другими данными.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 06.11.2006 года её муж ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, пытался её душить, угрожал повесится. А ссоре она рассказала дочери. После 17 час. она услышала ссору на кухне между мужем и зятем ОСОБА_1 войдя в кухню она увидела как ОСОБА_1 нанёс ему пощёчину. После этого муж предложил зятю выйти на улицу разобраться. Выйдя через две минуты также на улицу, она увидела, что муж лежит на земле, а зять с дочерью стоят в стороне. На её вопрос зять пояснил, что тестя не бил. Она с зятем занесла мужа в веранду, где он и спал. 07.11.2006 года в обед она на скорой помощи отправила мужа в больницу, где он не приходя в сознание умер после 23 часов. Считает, что зять не виновен.

Виновность ОСОБА_1. в совершенном преступлении, подтверждается: протоколом осмотра места происшествия со схемой (л.д.4-5), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и ОСОБА_5 с фототаблицами (л.д.51-59), протоколом осмотра полотенца, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д.60), которое приобщено по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.61).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы как в период инкриминируемого деяния так и в настоящее время ОСОБА_1 никаким хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и може осознавать свои действия и руководить ими. По психическому состоянию ОСОБА_1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.67-70).

По заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения: кровоподтёков век обоих глаз, ссадина затылочной области справа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области полюса левой лобной доли, по базальной поверхности левой лобной и височной доли, кровоизлиянием в вещество головного мозга в области полюса левой лобной доли, кровоподтёки на передне-наружной поверхности левого плеча в средней и нижней третях. Описанные повреждения возникли возможно в указанные срок, и с учётом характера и локализации повреждений, указанная черепно-мозговая травма возникла при падении потерпевшего ис положения стоя навзнич и одним ударом правой затылочной областью о тупой предмет с плоской преобладающей поверхностью (о землю, асфальт и т.д.). В момент соударения на волосистой части головы в правой затылочной области образовалась ссадина. По степени тяжести указанная черепно-мозговая травма имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасная для жизни в момент причинения и находиться в прямой причинной связи с наступлением смерти. Показания ОСОБА_1. об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ОСОБА_3 не противоречат данным исследования трупа ОСОБА_3 (л.д.76-77).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность   подсудимого   ОСОБА_1   в   установленном   судом   объеме,   доказана

полностью.

Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст.124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает, общественную опастность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее к ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_1. обстоятельств, суд признает, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту и на производстве, наличие у него малолетнего ребёнка.

С учетом изложенного, суд считает, возможным избрать в отношении ОСОБА_1. минимальное наказание, предусмотренное законом за данное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 325 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев по месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: полотенце, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.