ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1161/19

27 вересня 2019 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л. розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нюні Олександра Ігоровича про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору №10 від 13.09.2019 року з матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарі UA403000/2019/000660/2 від 03.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року представником позивачем подано до суду заяву про повернення з матеріалів справи №500/1161/19 помилково долученого ним до даної справи оригіналу квитанції №10 від 13.09.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1492,42 грн. у зв`язку з переплутуванням квитанцій та необхідністю подання їх у різних справах (справі №500/1161/19 та 500/1280/19), які перебувають на розгляді в одному суді.

У судовому засіданні представники відповідача щодо задоволення даної заяви поклались на розсуд суду.

Розглянувши дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе без шкоди для розгляду даної справи задовольнити заяву представника позивача про повернення з матеріалів даної справи №500/1161/19 оригіналу квитанції №10 від 13.09.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1492,42 грн., та залишити у матеріалах справи засвідчену суддею копію даної квитанції, оскільки за вказаною квитанцією сплата судового збору була здійснена особою (Приймак А.Б.), яка не є учасником процесу у даній справі та не має до неї відношення.

Керуючись ст.ст. 95, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нюні Олександра Ігоровича про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору №10 від 13.09.2019 року з матеріалів справи №500/1161/19 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарі UA403000/2019/000660/2 від 03.05.2019 року, - задовольнити.

2. Повернути з матеріалів справи №500/1161/19 оригінал квитанції №10 від 13.09.2019 року, залишивши у справі засвідчену суддею копію даної квитанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.