Справа № 1-137/10

ВИРОК

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

              01 березня 2010 року                                    м. Полтава

         Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

              головуючого – судді Новака Ю.Д.,

              при секретарі – Гарест О.М.,

              за участю прокурора – Мандича С.М.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

09.09.1992 року  Ленінським районним судом м. Полтави  по ст. 229-6 ч.2 КК України;

 05.11.1992 року Ленінським районним судом м. Полтави  по ст. 229-6 ч.2 КК України;

 01.04.1998 року Ленінським районним судом м. Полтави  по ст. 229-6 ч.2 КК України;

 01.11.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави  по ст. 229-6 ч.2 КК України;

 27.02.2003 року Ленінським районним судом м. Полтави  по ст. 309 ч.2 КК України;

 09.11.2004 року Ленінським районним судом м. Полтави  по ст. 309 ч.2, ст.. 307 ч.2, ст.. 317 ч.1, ст. 70  КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.06.2009 року умовно – достроково, невідбутий термін 1 місяць 27 днів; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

         01.11.2009 року, близько 12.00 год., підсудний  ОСОБА_1, знаходячись по вул. Привокзальна в м. Полтава на товарному дворі, поблизу залізничного полотна, на землі знайшов металевий кастет.  Після цього підсудний ОСОБА_1 з метою самозахисту, діючи з прямим умислом, поклав даний кастет у пакет і незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1.

        09.11.2009 року, підсудний ОСОБА_1 взявши вдома знайдений ним кастет, поклав його до кишені своєї куртки та пішов з ним у своїх справах.

       Близько 17.00 год. 15 хв. проходячи поблизу будинку № 91 по вул. Леніна м. Полтави, між 3 і 4 під»їздами підсудний ОСОБА_1  був зупинений працівниками міліції, на вимогу яких видати і представити для огляду заборонені речі, підсудний ОСОБА_1 дістав з правої кишені зовнішньої кишені курточки металевий предмет, який згідно висновку експерта № 166 від 26.11.2009 року являється кримінальною холодною зброєю ударно – дробильної дії по типу кастет, виготовлений саморобним способом, який підсудний  ОСОБА_1 незаконно  переносив без передбаченого законом дозволу.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив злочин за тих обставин, які викладені в обвинувальному висновку.  Вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, запевнив, що вже зробив для себе вагомі висновки та те, що більше ніколи не буде вчиняти злочинні діяння.

    Враховуючи, що підсудний  вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності  зібраних по справі доказів він не має, то після роз”яснень йому  положень ст. 299 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи які характеризують його.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, як незаконне  носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу є вірною.    

    Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене підсудному покарання має бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

    Суд встановив, що пом”якшуючими обставинами є те, що підсудній  вину визнав повністю, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно,  відсутність тяжких наслідків.

    Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

    Призначаючи покарання, суд, враховуючи викладене, а також те, що підсудний вчинив злочин, який не є тяжким, позитивно характеризується, відсутність тяжких наслідків, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.  

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

      Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд – залишити без змін.

    Речові докази по справі ( а.с. 45) – металевий кастет, який переданий до чергової частини Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області – знищити.

      На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

  Головуючий: