Справа  №  2-2208\2010 року

Р   І  Ш  Е  Н   Н  Я

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

10 березня  2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в  складі: головуючого – судді – Соболєва В.А.,

при секретарі –  Полтавській Є.І.,

розглянувши у   відкритому судовому  засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради про  визначення часток майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Кременчуцької   міської Ради  про  визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності, вказуючи що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 липня 1996 року житлово-комунального відділом АТ «Укртатнафта», ОСОБА_2 та її чоловікові ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. 19 січня 2009 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на частку у вищевказаній квартирі. При зверненні його сина - позивача ОСОБА_1 до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини йому, ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1. Просили суд визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Відповідач - Кременчуцька   міська Рада  з позовом погодився, просив справу розглянути без участі його представника.    

 Третя особа –  Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора, проти позову не заперечує, просить справу розглянути без  участі їх  представника.

    Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені у позові, мали місце.  Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 липня 1996 року житлово-комунального відділом АТ «Укртатнафта», ОСОБА_2 та її чоловікові ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. 19 січня 2009 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на частку у вищевказаній квартирі. При зверненні його сина - позивача ОСОБА_1 до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини йому, ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1.     Згідно зі ст. 372 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню. За ОСОБА_2 та померлим 19 січня 2009 року ОСОБА_3, необхідно визначити по 1\2 частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст.ст.10,11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р ІШ И В :

    Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити: визначити, що ОСОБА_2 та померлому 19 січня 2009 року ОСОБА_3  належить по 1\2 частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1, спадковою частиною є 1\2 частина квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: