Справа № 3-313

                                                                                                                                                            за 2010 рік

     П О С Т А Н О В А

                                                                            Іменем України

22 березня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області  Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ДПІ у Мостиському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Мостиська, вул. Антонича, 12 Львівської області, працюючої продавцем магазину ПП ОСОБА_2

за  ч.2 ст.155-1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

11.03.2010 року головним державним податковим ревізором – інспектором ДПІ у Мостиському районі ОСОБА_3 при перевірці магазину ПП ОСОБА_2 в с. Шегині Мостиського району Львівської області повторно протягом року встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розбіжність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена в «Х» звіті РРО  (акт № 011830 від 11.03.2010р.). Правопорушення допущене продавцем зазначеного магазину – ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, щиро розкаялася у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009474 від 11.03.2010р. та копією акту (довідки) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 11.03.2010р..  

           Вбачаю в діях  ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, – порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставину, що пом’якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, вважаю  за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ч.2 ст.155-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

                       Суддя                                                      В.В. Борисенко

З оригіналом згідно:

                                     Суддя                                                      В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили «__»___________________20__р.

                        Суддя                                                       В.В. Борисенко