Справа № 3-1303/10

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси  Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із УДАЇ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  працюючого трудовим агентом ТОВ «ТК Укрюгторг», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

  Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 29 січня 2010 року, приблизно об 07 годин 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Фіат”, номерний знак НОМЕР_1 на рівнозначному перехресті вулиці Теніста та Гвоздичного провулка в місті ОСОБА_2, допустив зіткнення з автомобілем «Лексус», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. В  результаті чого автомобілям заподіяна механічна шкода.

ОСОБА_3 викликалвся до суду на 18 лютого 2010 року, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов’язкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 114518 від 29 січня 2010 року, поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_4, протоколом та схемою місця пригоди від вказаної дати.

              Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини,  обставини що пом’якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, пояснення правопорушника, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Після виконання заходів адміністративного впливу вилучені документи повернути власнику.

               Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним    представником,  захисником,  потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд  міста ОСОБА_4.

                  Суддя

               Приморського районного

                     суду міста ОСОБА_4                     ОСОБА_5