Справа №2-106/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2010 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Рожкової Н.М.
з участю секретаря Чуйко Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району, Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог – Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області,
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2009 року позивач ОСОБА_2 міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся із позовом до суду, в якому вказує, що проведеною ОСОБА_2 міжрайонною природоохоронною прокуратурою з залученням фахівців Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, перевіркою додержання вимог земельного законодавства встановлено, що ОСОБА_4, самовільно, в порушення вимог ст.ст. 61, 124, 125,126 Земельного кодексу України, ст.ст. 20,25 Закону України «Про землеустрій», ст.ст.88,89 Водного кодексу України без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою, встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) та одержання документа, що посвідчує право на неї, зайняв земельну ділянку загальною площею 0,05 га на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району за межами населеного пункту в районі мисливсько-рибальської бази «Тахтаївське» на землях лісогосподарського призначення Салівського лісництва «Кременчуцьке лісове господарство» у кварталі 47 виділ 17 в межах прибережної захисної смуги, на якій встановив один вагончик та один гараж.
Діючи в інтересах Держави в особі ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Григоро-Бригадирівської сільської ради та Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» ОСОБА_2 міжрайонний природоохоронний прокурор просив суд зобов’язати ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку під одним вагончиком та одним гаражем загальною площею 0,05 га на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району на землях лісогосподарського призначення Салівського лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство» у кварталі 47 виділ 17, зобов’язати ОСОБА_4 за власний рахунок привести земельну ділянку, яка розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району у придатний для використання стан, провівши знесення тимчасових споруд – одного вагончика й одного гаража та стягнути із відповідача судові витрати.
У попередньому судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_3 районної державної адміністрації – ОСОБА_5, Григоро-Бригадирівської сільської ради - ОСОБА_6, та представник третьої особи Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області ОСОБА_7 підтримали вимоги позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» - ОСОБА_1 підтримав вимоги позовної заяви.
В судове засідання, сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, не з’явилися, від позивачів ОСОБА_2 міжрайонного природоохоронного прокурора та Григоро-Бригадирівського сільського голови надійшли письмові заяви про розгляд справи без присутності їх представників.
Відповідач ОСОБА_4 про причини своєї неявки суд не повідомив.
З Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області надійшло повідомлення про ліквідацію Держземінспекції у Полтавській області.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, заслухавши представника позивача Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» - ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, перевіривши та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 08 вересня 2009 року ( а.с.7-8) виявлено, що ОСОБА_4 використовує земельну ділянку площею близько 0,05 га. в межах Григоро-Бригадирівської сільської ради в районі бази мисливсько-рибальського господарства «Тахтаївське», на якій розмістив металеву бочку для проживання, бесідку та гараж для човнів в прибережній смузі Дніпродзержинського водосховища на землях лісогосподарського призначення.
23 жовтня 2009 року ОСОБА_4 згідно постанови Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Полтавської області ОСОБА_7 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та підданий штрафу в розмірі 340 грн. ( а.с.11).
Застосовані до ОСОБА_4 заходи впливу не призвели до звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки у добровільному порядку, або оформлення права користування чи права власності на вказану земельну ділянку.
Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст. 152, 212 Земельного кодексу України – захист прав на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав. Власник земельної ділянки або землекористувач має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд здійснюється за рахунок громадян, або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.
Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
Отже, ОСОБА_4 слід зобов’язати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та за власний рахунок привести її у придатний для використання стан.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 61, 125, 126, 152, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 88, 89 Водного кодексу України, ст. 26 Закону України «Про основи містобудування», ст. 33 Закону України «Про архітектурну діяльність», ст. 376 Цивільного кодексу України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 міжрайонного природоохоронного прокурора - задовольнити.
Зобов’язати ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку під одним вагончиком та одним гаражем загальною площею 0,05 га. на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району на землях лісогосподарського призначення Салівського лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство» у кварталі 47 виділ 17.
Зобов’язати ОСОБА_4 за власний рахунок привести земельну ділянку, яка розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району у придатний для використання стан, провівши знесення тимчасових споруд – одного вагончика та одного гаража.
Стягнути з ОСОБА_4 державне мито в дохід держави в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 37 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: