Справа № 2-559/07

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                                                                             м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору щодо порядку користування домоволодінням недійсним в частині користування підвалами та кладовкою, -

встановив:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору щодо порядку користування домоволодінням недійсним в частині користування підвалами та кладовкою.

07 лютого 2007 року, ухвалою суду позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 19 лютого 2007 року, однак до вказаної дати, заявник не усунув всі недоліки, а саме додав копію, а не оригінал документа, що підтверджує оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення. В такому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику. Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121,210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору щодо порядку користування домоволодінням недійсним в частині користування підвалами та кладовкою - вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заяву про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя