Дело №1-169/2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2007 г. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего

судьи                                Назаровой М.В.

при секретаре                  Зятьковой Е.С.,

с участием прокурора   СлободчукЯ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Караганда Казахстан, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, ранее судимого: 13.03.98 г. Антрацитовский райсудом по ст.ст. 140 ч. 1, 140 ч. 3, 44 УК Украины /1960 г./ к 2 годам лишения свободы с прим. ст. 45 УК Украины условно на 1 год, штраф 200 грн;

26.05.98 г. Антрацитовским райсудом по ст.ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины /1960 г./ к 4-м годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.03.02 г. условно-досрочно по постановлению Свердловского горсуда Луганской обл. от 20.03.02 г.; не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале осени 2005 г., более точные дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1., работая в забое шахты Краснокутская, расположенной в административно-территориальных границах Антрацитовского района Луганской области, обнаружил 4 предмета и по роду своей работы поняв, что данные предметы являются электродетонаторами, у него возник умысел, направленный на незаконное ношение, приобретение и хранение боевых припасов.

Реализуя данный преступный умысел, он принес указанное предметы к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, и положил на хранение в ящик шкафа, а затем - в левый наружный карман своей дубленки.

23 декабря 2007 года примерно в 17.30 час. на территории Штеровской дистанции пути Донецкой железной дороги, расположенной в административно-территориальных границах Антрацитовского района, в ходе личного досмотра подсудимого в присутствии понятых в кармане дубленки, которая была одета на подсудимом, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 4 предмета, которые согласно заключения взрыво-технической экспертизы № 1 от 05,р 1.07 г. являются: три предмета - средствами взрывания электрическим способом, а именно - электродетонаторами короткозамедленного действия предохранительного мощного типа НОМЕР_1 и один

предмет является средством взрывания электрическим способом, а именно -непредохранительным электродетонатором замедленного действия типа НОМЕР_2. Элетродетонаторы относятся к категории боевых припасов типа малогабаритных взрывных устройств, изготовлены промышленным способом и к взрыву пригодны.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина полностью подтверждается исследованным в судебном заседании заключением взрыво-технической экспертизы взрыво-технической экспертизы № 1 от 05.01.07 г., согласно которому изъятые 23.12.06 г. у подсудимого предметы являются: три предмета - средствами взрывания электрическим способом, а именно - электродетонаторами короткозамедленного действия предохранительного мощного типа НОМЕР_1 и один предмет является средством взрывания электрическим способом, а именно -непредохранительным электродетонатором замедленного действия типа НОМЕР_2. Элетродетонаторы относятся к категории боевых припасов типа малогабаритных взрывных устройств, изготовлены промышленным способом и к взрыву пригодны /л.д. 38-43/.

Другие доказательства по делу, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью согласуются между собой и никем не оспариваются, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1. и квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 1 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение, приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, а вину его - полностью доказанной.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1. ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит к обстоятельствам смягчающим его наказание.

Обстоятельствам, отягчающим его наказание, по делу нет. Несмотря на то, что подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, суд не может в силу специфики судопроизводства выйти за рамки предъявленного обвинения и вменить ему как таковое данное обстоятельство.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который ранее судим, количества эпизодов преступной деятельности - одного, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Затраты на проведение взрывотехнической экспертиз суд относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимого, поскольку признает его виновным в совершении данного преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины не разрешает, поскольку они уничтожены в процессе проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х /двух/ лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и извещать орган уголовно-исполнительную систему об изменении места проживания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте 282 грн. 46 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:                    М.В.Назарова