Справа № 2-1857/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 21  січня 2010  року     Автозаводський райсуд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді- Соболєва В.А.,

 при секретарі -   Полтавській Є.І.,

розглянувши у   попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до   виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності , вказуючи що  згідно  свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження  № 9797/2 від 18 січня 2002 року  їм,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.  15 вересня  2008 року   ОСОБА_2 помер. Після його  смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до   Третьої  Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини їй, ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири  АДРЕСА_2. Просила суд визначити частки  кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

    Відповідач – виконком  Кременчуцької міської ради з позовом  погодився, просив справу розглянути без його  участі.

Третя особа – Третя Кременчуцька держнотконтора  до судового засідання не з”явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення  позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким,  підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що обставини,  викладені в позові, мали місце. Згідно  свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження  № 9797/2 від 18 січня 2002 року  ОСОБА_2, ОСОБА_3  належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.  15 вересня  2008 року   ОСОБА_2 помер. Після його  смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до   Третьої  Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири  АДРЕСА_2.

 Згідно  зі ст. 372 ЦК України  частки співвласників у  праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1  підлягають задоволенню. За позивачем    ОСОБА_1 та померлим  15 вересня 2008 року    ОСОБА_2 необхідно  визначити по ? частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_3.                                                                                                                                                                      

Керуючись ст. ст.  372 Цивільного Кодексу України, 10. 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

В  И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити: визначити, що   ОСОБА_1  та померлому  15 вересня 2008 року   ОСОБА_2 належить по  ? частині  ідеальної частини квартири АДРЕСА_2,  спадковою частиною є ? частини квартири АДРЕСА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

            СУДДЯ: