Справа № 2-178/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня  2010 року                                   м. Кременчук

Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Соболєва В.А., при секретарі Полтавській Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про розірвання  кредитного договору,  стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

      ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розірвання  кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 19 квітня 2007  року  ОСОБА_2 за договором кредиту  взяв у банку  кредит в сумі 3000 доларів США на строк до 19.04.2010 року. Свої зобов”язання, передбачені договором, ОСОБА_2,  порушив. Позивач просив   суд стягнути з ОСОБА_2  та поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_5  в солідарному порядку заборгованість  22645 грн 60 коп.,   враховуючи курс долара станом на 4.03.2010 року 100 доларів США – 802 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти  існування заборгованості, пояснив, що буде розраховуватись.

Відповідач ОСОБА_6 поклалась на   розсуд суду, а ОСОБА_4   в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

        Вислухавши пояснення  сторін, вивчивши матеріали справи ,суд знайшов позов таким,  що підлягає задоволенню.    

    Судом встановлено, що дійсно обставини викладені позивачем у позові, мали місце. 19 квітня 2007  року  ОСОБА_2 за договором кредиту  взяв у банку  кредит в сумі 3000 доларів США на строк до 19.04.2010 року. Свої зобов”язання, передбачені договором ОСОБА_2  порушив.19 квітня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали з  ВАТ “РайффайзенБанкАваль”  договори  поруки.

    Згідно зі ст. 1054 ЦК України  по  кредитному договору  банк зобов”язується надати гроші   позичальнику в розмірах  та умовах, передбачених кредитним договором, а  позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

    Згідно зі ст. 1050 ЦК України   якщо договором  встановлений облов”язок  позичальника повернути  позику  частинами (з розстроченням), то в разі  прострочення повернення    чергової частини  позикодавець  має право  вимагати дострокового повернення  частини позики,  що залишилась до  сплати  процентів.

    Відповідно до   вимог ст. ст. 526, 625 ЦК України зобов”язання   має виконуватись належним  чином  відповідно  до умов  договору та вимог Закону, боржник не звільняється від   відповідальності за неможливість  виконання ним зобов”язання.

    Ст. 554 ЦК України   передбачено, що у разі порушення боржником зобов”язання  забезпеченого порукою, боржник  і поручитель  відповідають перед  кредитором, як  солідарні боржники.

    Згідно з розрахунком, проведеним банком, загальна заборгованість ОСОБА_2  склала  22645 грн. 60 коп.

    Крім того, з відповідачів на користь  банку підлягають  стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення.

    Керуючись ст. ст. 526, 554, 625, 1050, 1054  ЦК України, ст.ст.  209, 213,  215 ЦПК України, суд:

                                                                        В С Т А Н О В И В :

              Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль » задовольнити: розірвати кредитний договір № 014/0055/82/80751 від 19 квітня  2007 року, укладений між ВАТ»ОСОБА_1 Аваль »  та ОСОБА_2.

Стягнути  в солідарному порядку з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль » заборгованість за кредитним договором  22645 грн 60 коп., у повернення   судових витрат 301 грн. 17 коп. судового збору, 30 грн – витрати на  інформаційно-технічне забезпечення , а всього  22976 грн. 77 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з  дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.    

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцяти денного терміну.                    

Суддя: