Справа № 2-1727/10р.

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                       Іменем України

12 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:            

 головуючого – судді – Кривич Ж.О.,

 при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                  ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року до суду звернулося ПАТ „Сведбанк” з вказаним позовом до ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 позовні вимоги пітримав, суду пояснив, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов”язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просив достроково стягнути з відповідача 10709 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з:

строкової заборгованості по кредиту в сумі – 3891, 97 грн.;

строкової заборгованості за відсотками в сумі – 90, 66 грн.;

простроченої заборгованості по кредиту в сумі – 1938, 03 грн.;

простроченої заборгованості по сплаті комісії в сумі – 524, 70 грн.;

простроченої заборгованості за відсотками в сумі – 1412, 39 грн.;

пені в сумі – 2852, 10 грн. (за період з 06.11.2008 року по 05.11.2009 рік), та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 227 грн. 10 коп.

 Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату розгляду справи  була повідомленою належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, письмової заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

Судом встановлено, що 12.12.2008 року між АКБ „ТАС-КОМЕРЦБАНК” правонаступником якого є ВАТ „Сведбанк” правонаступником в свою чергу якого є ПАТ „Сведбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1607/1208/50-1657 відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 5830 грн. 00 коп. зі строком користування до 12.12.2010р., сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36.00 % на рік.  

 ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

У зв”язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором позивач направив вимогу від 09.07.2009р. та повторно від 14.07.2009р. за вих. № 494 про дострокове повернення кредитних коштів, сплату нею відсотків за користування кредитними коштами з нарахуваням пені, на яку вона не відреагувала, свої зобов”язання за кредитним договором не виконала.

Станом на 05.11.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ „Сведбанк” в розмірі 10709 грн. 85 коп.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.553, ч.2 ст.554 ЦК України,  ст. ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233  ЦПК України,-

                                              В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”:

строкової заборгованості по кредиту в сумі – 3891, 97 грн.;

строкової заборгованості за відсотками в сумі – 90, 66 грн.;

простроченої заборгованості по кредиту в сумі – 1938, 03 грн.;

простроченої заборгованості по сплаті комісії в сумі – 524, 70 грн.;

простроченої заборгованості за відсотками в сумі – 1412, 39 грн.;

пені в сумі – 2852, 10 грн. (за період з 06.11.2008 року по 05.11.2009 рік), а всього – 10709 (десять тисяч сімсот дев”ять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Сведбанк” судові витрати: судовий збір (державне мито) – 107 грн. 10 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі – 120 грн.

Заочне рішення може може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: