ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20.06.06 р. Справа № 25/191
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ЛомАрт” м. Артемівськ Донецької області
про: стягнення 4915грн.51коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Гусаченко І.А. – юрисконсульт (довіреність № 17/17-1975юр;
від відповідача : не з’явився
Позивач - закрите акціонерне товариство «Донецьксталь” – металургійний завод» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ЛомАрт” м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 4915грн.51коп. – витрати, пов’язані з переадресуванням вагонів.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 2128дс від 05.11.2003, лист № 15 від 04.12.2003, квитанції про приймання вантажу № 50142095 та № 50142094, накопичувальну картку № 05120695 за 05.12.2003, перелік ТЕХПД № 187 від 06.12.2003, перелік ТЕХПД № 213 від 09.12.2003, відомість плати за користування вагонами № 121002 від 09.12.2003, рахунок-фактуру № 17700 від 31.12.2003, рахунок-фактуру № 16850D3 від 31.12.2003, платіжні вимоги-доручення № 30503D3 від 31.12.2003, № 30504D3 від 31.12.2003, № 30529D3 від 31.12.2003, № 30530D3 від 31.12.2003, № 30535D3 від 31.12.2003, акт звірки розрахунків від 31.10.2005, підписаний та скріплений печаткою позивача, накладні № 513 за грудень 2003р., № 538 за грудень 2003р., № 511 за грудень 2003р., № 539 за грудень 2003р., лист № 02/02-547 від 02.12.2005, довідку Головного управління статистики у Донецькій області, претензію на суму 4915грн.51коп. № 17/17-1668юр від 31.10.2005 з доказами направлення зазначеної претензії на адресу відповідача, довіреність № 20-184 від 30.12.2005.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься поштове повернення: повідомлення про вручення поштового відправлення № 3694085 та конверт з копією ухвали про порушення провадження по справі, що були направлені на адресу відповідача: 84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 57, з відміткою, що за даною адресою організація не значиться.
Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
За клопотанням представника позивача справа слухається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Позивач 20.06.2006 через канцелярію господарського суду за супровідним листом подав копію довідки з ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію акту звірки взаємних розрахунків від 19.06.2006, підписаний та скріплений печаткою позивача.
Перелічені документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
05.11.2003 між товариством з обмеженою відповідальністю „ЛомАрт” (Постачальник) та закритим акціонерним товариством „Донецьксталь” – металургійний завод” (Покупець) був укладений договір поставки продукції № 2128дс від 05.11.2003.
На виконання умов зазначеного договору Постачальник поставив лом чорних металів в строки, асортименті, за реквізитами та в обсягу, передбаченому цим договором, а Покупець прийняв та оплатив поставлену продукцію.
Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛомАрт” листом (вих. № 15 від 04.12.2003) звернулося до начальника ЖДЦ з проханням вагони № 68980473 та № 64745334 переадресувати на станцію Комунарськ Донецької залізниці. Одержувач: Алчевський металургійний комбінат. Всі витрати по переадресуванню ТОВ „ЛомАрт” гарантувало відшкодувати.
Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь” – металургійний завод” взяло на себе зобов’язання по переадресуванню зазначених вагонів та оплатило всі витрати, пов’язані з переадресуванням.
Факт виконання позивачем зобов’язань по переадресуванню вагонів підтверджується квитанціями про приймання вантажу до перевезення № 50142095 та № 50142094 з відміткою про переадресування, в яких відправником та платником зазначено ЗАТ „Донецьксталь” – металургійний завод”, станція і залізниця призначення - Комунарськ Донецької залізниці, одержувач – Алчевський металургійний комбінат; переліком ТехПД № 187 від 06.12.2003, яким підтверджена оплата провізної плати в розмірі 2268грн.00коп.; відомістю плати за користування вагонами № 121002 від 09.12.2003 в свідчення оплати за користування вагоном № 68980473 в сумі 388грн.80коп., вагоном № 64745334 в сумі 487грн.20коп.; накопичувальною карткою № 05120695 від 05.12.2003 в підтвердження оплати за переадресування та телеграфний збір в розмірі 974грн.40коп.; рахунком-фактурою № 16850D3 від 31.12.2003 на оплату за перевезення вантажу в вагонах, роботу локомотива, комплект документів та зайнятість залізничного шляху вагонами в розмірі 797грн.11коп.
У відповідності до п. п. 44, 45 Статуту залізниць України залізниця може на заяву відправника, одержувача змінити станцію призначення вантажу, прийнятого до перевезення (переадресувати вантаж), з оплатою витрат за договірним тарифом. За час затримки вагонів (контейнерів) в очікуванні переадресування справляється плата, встановлена згідно із статтею 119 цього Статуту. Час затримки обчислюється з моменту, коли минуло дві години після повідомлення про прибуття вантажу.
В усіх випадках зміни одержувача або станції призначення вантажу підприємство, організація, громадяни, за заявою яких здійснено таку зміну, є відповідальними перед попереднім одержувачем за наслідки такої зміни і зобов'язані відрегулювати розрахунки між відправниками, попередніми адресатами та фактичними одержувачами.
В свою чергу, ст. 119 Статуту залізниць України встановлює, за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під'їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами.
Правила переадресування вантажів, зокрема п. 14 та п. 15, затверджені наказом Міністерства транспорту України № 542 від 20.08.2001, передбачають, за час затримки вагонів (контейнерів) до оформлення відправником перевізних документів на переадресування стягується плата за користування вагонами (контейнерами) відповідно до статей 44 та 119 Статуту залізниць. Період затримки обчислюється з часу, коли минуло дві години після повідомлення про прибуття вантажу, до оформлення відправником перевізних документів на переадресований вантаж.
Якщо вантаж очікує переадресування у вагоні (контейнері) на місці загального користування впродовж терміну, що перевищує термін безкоштовного зберігання, встановлений статтею 46 Статуту залізниць, то вантажовласник (експедитор) крім плати за користування вагоном (контейнером) сплачує залізниці плату за зберігання вантажу, встановлену тарифом.
Таким же чином нараховується плата за користування вагонами (контейнерами) та плата за зберігання вантажу у разі переадресування його під час перевезення (на попутних, прикордонних станціях).
Якщо залізниця не має можливості видати вантаж, то за вказівкою відправника (безпосередньо або через експедитора) вона переадресовує його на іншу станцію призначення, іншому одержувачу або повертає його відправнику. Таке переадресування оформляється за первинними документами з внесенням до них усіх платежів, пов'язаних із затримкою вантажу (за період від прибуття до переадресування). Ці платежі і провізна плата стягуються з одержувача або відправника, якщо йому повернуто вантаж.
Переадресування згідно з цим пунктом здійснюється за наявністю гарантії сплати всіх належних залізниці платежів новим одержувачем, що підтверджується телеграмою начальника станції нового призначення.
З урахуванням приписів перелічених пунктів Статуту залізниць України та Правил переадресування вантажів позивач оплатив витрати за переадресування вагонів в загальній сумі 4915грн.51коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛомАрт” зобов’язання по відшкодуванню витрат з переадресування вагонів, взяті на себе відповідно до листа № 15 від 04.12.2003 не виконало.
Позивач на адресу відповідача направив претензію на суму 4915грн.51коп. (вих. № 17/17-1668юр від 31.10.2005).
Зазначена претензія залишена відповідачем без розгляду та задоволення.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛомАрт” взяті на себе зобов’язання не виконало.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті держмита в сумі 102грн. 00коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 45, 119 Статуту залізниць України, Правил переадресування вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 542 від 20.08.2001, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Донецьксталь” – металургійний завод» м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „ЛомАрт” м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 4915грн.51коп. – витрати, пов’язані з переадресуванням вагонів, задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ЛомАрт” (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 57; п/р 26002980533 в Артемівській філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Артемівськ, МФО 334033, код ЄДРПОУ 230097188) на користь закритого акціонерного товариства «Донецьксталь” – металургійний завод» (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122; п/р 26006198028081 в Донбаській філії ВАТ „Кредит промбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 30939178) витрати, пов’язані з переадресуванням вагонів, в сумі 4915грн.51коп., держмито у сумі 102грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. 00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
Тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. – до справи
1 прим. – позивачу;
1 прим – відповідачу.