Дело № 1-129\2007 года

ПРИГОВОР Именем Украины

"06" марта 2007 года           Антрацитовский горрайонный суд Луганской

области в составе:

председательствующего - судьи Керимова Р.В. при секретаре Музыка Т.А. с участием прокурора Слипачук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Брянск, гр-на Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.164 ч. 1  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, согласно исполнительному листу НОМЕР_1 от 04.12.2001 года Антрацитовского горсуда, обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2. в размере 1\4 части всех видов заработка на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, начиная с 23.11.2001 года и до совершеннолетия ребенка. Однако, подсудимый ОСОБА_1. нигде не работает, на учете в центре занятости г.Антрацита не состоит, на предупреждения судебного исполнителя о трудоустройстве и ежемесячной выплате алиментов не реагирует, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, имеет задолженность по алиментам на 01.01.2007 года в сумме 1226,11 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, полностью возместил ОСОБА_2. имеющуюся задолженность по алиментам, ОСОБА_2. просит строго не наказывать ОСОБА_1. Подсудимому ОСОБА_1. было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.164 ч.І УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями ОСОБА_2. /л.д. 16/, справкой о задолженности по алиментам /л.д. 13/; копией исполнительного листа /л.д. 8-10/; справкой о составе семьи /л.д.29/; копией свидетельства о рождении ребенка /л.д. 27/; обязательствами /л.д. 11-12/; справкой с центра занятости /л.д. 26/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.І УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными,   поскольку   они   полностью   согласованы   между   собой,

установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.164 ч.І УК Украины, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

Вину подсудимого ОСОБА_1. по ст.164 ч.І УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

В соответствии с законом совершенное ОСОБА_1. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаивается, возместил имеющуюся задолженность по алиментам в полном объеме, ОСОБА_2. просит строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом всех этих обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на его ответственность, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без его изоляции от общества, с привлечением к общественному труду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Председательствующий

РВ. Керимов