З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа 2-193/10
11 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Артемової Л.Г.
при секретарі Вайнраух Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
АКПІБ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В заяві вказує, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Запоріжжя та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 788-07-кф, на підставі якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у сумі 3000000,00 грн., а відповідач набув зобов’язання погасити заборгованість по кредиту та процентам перед банком відповідно до розробленого графіку погашення з кінцевим терміном погашення кредиту 30.12.2008 року. 16 листопад 2007 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 10 від 16.11.2007 року.
Крім того, для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 1461-07 іпф від 19.12.2007 року, згідно якого в іпотеку позивачу передана нежиле приміщення магазину ХІ літ. А-14, А, загальною площею 694,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 52, що підтверджується витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 16.11.2007 року (№ витягу 15503181).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, у встановлений договором строк.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 04.08.2009 року у нього виникла заборгованість в сумі 3477617,75 грн., яка складається з наступного: 3000000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 419989,88 грн. – відсотки за користування кредитом, 57627,87 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.
15 січня 2010 року позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки відповідачі продовжують не виконувати свої зобов’язання за кредитним договором на день розгляду справи 25.01.2010 року заборгованість відповідачів перед банком збільшилася та становить 4497281,78 грн., в тому числі по кредиту – 3000000,00 грн., по процентам – 634510,42 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ по непогашеному в строк кредиту – 774863,01 грн. та по несплаченим в строк процентам – 87908,35 грн..
Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідачки 4497281,78 грн. заборгованість за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.
Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевірив матеріали справи, з’ясував всі обставини, вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі не виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Як передбачено ст. 33 Закону України «Про іпотеку» разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Як передбачено ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів.
Оскільки відповідач всупереч договору не повертає кредит, а також не сплачує відсотків за користування ним, та пені за несвоєчасну сплату кредиту, з нього підлягає стягненню заборгованість у сумі 4497281,78 грн..
На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору кредиту, копією іпотечного договору, довідкою про заборгованість.
Суд також вважає, що з відповідача також необхідно стягнутина корить позивача витрати, пов’язані з оплатою судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 589, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а, код ЄДРПОУ 09313350) 4497281,78 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 1700 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.
Звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно – нежиле приміщення, магазину ХІ літ. А-14, А‘ , загальною площею 694,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 52 та належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1651458 від 02.11.2007 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16514894 від 02.11.2007 року, виданим ОП ЗМБТІ, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а, код ЄДРПОУ 09313350) для погашення заборгованості ОСОБА_1 загальний розмір якої складає 4497281,78 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.Г. Артемова