Справа №2а-774/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    02 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Чернявській М.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з ОТА м.Іллічівськ УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області, старшого інспектора ОІЗ ВДАІ з ОАТ м.Іллічівськ УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ з ОТА м.Іллічівськ УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області, старшого інспектора ОІЗ ВДАІ з ОАТ м.Іллічівськ УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 (а.с.3) в якому мотивуючи тим, що 06 січня 2010 року він керував автомобілем марки «Шкода» (державний номерний знак НОМЕР_1) здійснив вимушену зупинку по правій стороні перехрестя вул.Данченка-Леніна в м.Іллічівську Одеської області напроти аптеки з метою придбання медичних засобів для своєї матері ОСОБА_3, яка була його пасажиром та у неї раптово почалася кровотеча з носа. Старший інспектор Паньків О.В. не взявши до уваги його пояснення та не опитавши ОСОБА_3 склав протокол та постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України на наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відділу ДАІ з ОТА м.Іллічівськ УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області та старший інспектор ОІЗ ВДАІ з ОАТ м.Іллічівськ УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 у судове засідання не прибули про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши позивача, свідка, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06 січня 2010 року старший інспектор ОІЗ ВДАІ з ОАТ м.Іллічівська УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 зупинився в зоні дії дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена) був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122 ч. 1 КпАП України та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн (а.с.3,4).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала суду пояснення, що 06 січня 2010 року вона була пасажиром автомобіля марки «Шкода» (державний номерний знак НОМЕР_1) під управлінням її сина ОСОБА_1. Раптово в неї почалася кровотеча з носа у зв’язку з чим ОСОБА_1 змушений був зробити зупинку біля аптеки та при зупинці він увімкнув аварійну сигналізацію.

Згідно п.15.14 Правил дорожнього руху у разі вимушеної зупинки в місті, де зупинка заборонена, водій зобов’язаний прийняти всі міри, щоб прибрати транспортний засіб, а при неможливості це зробити діяти згідно вимогам пунктів 9.9-9.11 Правил.

Згідно п.9.9 Правил дорожнього руху аварійна світова сигналізація повинна бути включена: а) в разі вимушеної зупинки на дорозі.

Таким чином, Правилами дорожнього руху передбачений випадок вимушеної зупинки у зоні дії знаку 3.34 (Зупинка заборонена).

Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідачі не надали суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 зупинився не вимушено (не внаслідок кровотечі його матері ОСОБА_3І.), та не була увімкнена світова сигналізація.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94,158-163, 167,186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ОІЗ ВДАІ з ОАТ м.Іллічівськ УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від06 січня 2010 року серії ВН №068998 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, закривши провадження у зазначеній справі на підставі п.1 с.1 ст.247 КпАП України.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після її проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів до Одеського адміністративного апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя