Справа № 309/3127/19

Провадження № 2-з/309/15/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши заяву  представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ «Кредитні ініціативи», Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Валодимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- 

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_5 подано до Хустського районного суду Закарпатської області позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ТОВ «Кредитні ініціативи», Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Валодимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення позову представник позивача подала письмову заяву в якій просить суд зупинити виконавче провадження 51115043 по виконанню виконавчого напису № 899 вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 19.03.2014  року про звернення стягнення на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та заборонити здійснювати реалізацію вище зазначеного майна (в тому числі проведення прилюдних торгів) до набрання законної сили рішення суду, посилаючись на те, що позивачу з офіційного сайту СЕТАМ стало відомо, що 10 жовтня 2019 відбудеться проведення аукціону стосовно номер лота: 373465 (житловий будинок, загальною площею 91.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (138) (роздруківка з сайту додається) та наявні обґрунтовані ризики того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на встановлене та керуючись ст.149-153 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження 51115043 по виконанню виконавчого напису № 899 вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 19.03.2014  року про звернення стягнення на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та заборонити здійснювати реалізацію вище зазначеного майна (в тому числі проведення прилюдних торгів) до набрання законної сили рішення суду.

Виконання ухвали доручити Хустському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Копію ухвали направити Хустському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для виконання та сторонам  для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Хустського

районного суду:                                                                            Кемінь В.Д.