№ 1- 368/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б., при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Манько С.В., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего инженером Управления закупок на ОАО «Мотор Сич», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
05.01.2010 года, примерно в 09:40 часов, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь по ул. Цитрусовой в г. Запорожье, незаконно приобрел путем покупки за 50 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с опием (ацетилированным опием) объемом 1,1 мл., вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,220 г., которое в последствии незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками милиции возле дома № 7 по ул. Цитрусовой в г. Запорожье примерно в 10:00 часов того же дня.
В суде подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, и пояснил, что действительно в указанное время приобрёл для собственного употребления опий, после чего был задержан, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, наркотики употреблял эпизодически, в настоящее время уже не употребляет.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались, в связи с чем, и на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследовав данные, характеризующие его личность, и заключение судебно-химической экспертизы.
Вина подсудимого в совершении преступления доказана, кроме его показаний, также заключением судебно-химической экспертизы № 108 от 22.01.2010 года, согласно которого изъятое у подсудимого вещество является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием), объемом 1,1 мл., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,220 г.
Опий (ацетилированный опий) Постановлением № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года, отнесен к особо опасным наркотическим средствам.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного деяния - виновным совершено преступление средней тяжести.
Также суд учитывает данные о личности виновного, его семейное положение, состояние здоровья – ранее не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 62), имеет семью и постоянное место работы, где зарекомендовал себя с положительной стороны, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 70, 71), состоит на диспансерном учете с 12.02.1998 года в КУ ОКНД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов и алкоголя; синдром зависимости от опиатов и алкоголя» (л.д. 65, 64), согласно выписки № 000015 из акта наркологической экспертизы Запорожского облнаркодиспансера от 20.01.2010 года страдает опийной наркоманией, нуждается в принудительном лечении после излечения тромбофлебита нижних конечностей (л.д. 68), в связи с которым является инвалидом второй группы, трудоспособен.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом всех изложенных обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ по месту работы на минимальный срок с минимальным размером удержаний из заработка.
Суд также считает необходимым в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с подсудимого судебные издержки на проведение судебной химической экспертизы в размере 345,18 гривен, поскольку названные издержки были произведены по уголовному делу по обвинению подсудимого, и его виновность в совершенном преступлении доказана.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства.
Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области с осужденного ОСОБА_2 затраченные судебные издержки - стоимость расходных материалов при проведении судебно-химической экспертизы в сумме 345,18 грн. – на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО – 813015, назначение платежа: код платежа 10608, за выполнение экспертизы (вместе с НДС).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл., которая согласно заключения эксперта № 108 от 22.01.2010 года является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,220 г., а также два ватных тампона со смывами рук ОСОБА_2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: