ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.06.06 р.                                                                               Справа № 25/187                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Єнакіївського учбово-виробничого підприємства учбово-виробничого об’єднання „Електроапарат” Українського  товариства сліпих м. Єнакієве Донецької області

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

про   визнання відсутності права у відкритого акціонерного товариства „Донецькообленерго” на отримання від позивача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 8398грн.21коп.

За участю представників  сторін:

від позивача: Циганенко А.І. – адвокат   (за довіреністю № 126а від 28.04.2006р.)

від відповідача: Сіткєвич Є.П. -  заступник начальника юридичного відділу

          Позивач - Єнакіївське учбово-виробниче підприємство учбово-виробничого об’єднання „Електроапарат” Українського  товариства сліпих м. Єнакієве Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області про   визнання відсутності права у відкритого акціонерного товариства „Донецькообленерго” на отримання від позивача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 8398грн.21коп.

                В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір № 10 від 29.01.2003 про постачання  електричної енергії, додатки до договору, лист № 16-7/146 від 21.01.2004, дозвіл на передачу трансформаторного пункту на баланс Єнакіївської РЕС, рішення Єнакіївської міської ради № 4/16-57 від 22.09.2005,  акт прийму-передачі основних засобів від 23.09.2004, авізо, лист № 297 від 15.11.2004, лист № 989 від 14.07.2005, лист виконкому Єнакіївської міської ради № 01-3168 від 12.12.2005,  лист № 446 від 23.03.2006, особовий рахунок № 1010.

          Відповідач 15.06.2006 через канцелярію господарського суду надав відзив (№ б/н від 15.06.2006), в якому просить в позовних вимогах відмовити, оскільки після внесення змін в договір № 10 від 29.01.2003 (підписання обома сторонами) сума недозавантаження трансформатору току споживачу не нараховуються.

          За клопотанням представників сторін справа слухається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

          У судовому засіданні 22.06.2006 представником відповідача поданий відзив (вих. № б/н від 22.06.2006),  в якому зазначено, що позивачем не в позовній заяві не вказано, яке право або охоронюваний законом інтерес позивача порушений відповідачем в результаті направлення рахунку. На думку ВАТ „Донецькобленерго”, дії відповідача по виставленню рахунку не породжують юридичних наслідків по відношенню до позивача. Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського  процесуального кодексу України. До відзиву додає копії списку точок обліку за січень 2005 та лютий 2005, копію листа № 446 від 23.03.2006, особовий рахунок № 1010, копію акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, копію постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2005 по справі № 23/38в.

          Зазначені документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

          29.01.2003 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі  директора Центральних електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та  Єнакіївським учбово-виробничим підприємством учбово-виробничого об’єднання „Електроапарат” Українського  товариства сліпих (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №  10 від 29.01.2003 та додатки до нього (додаток 1 – Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електричної мережі;  додаток 4 – Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатацій відповідальності сторін; додаток № 5.1. – Порядок визначення вартості недорахованої електричної енергії при завантаженні трансформаторів струму нижче 5%

          Відповідно до додатків № 1 та № 4 до договору про постачання електричної енергії №  10 від 29.01.2003  позивачу належала трансформаторна підстанція 6/0,4 кВт з трансформатором кВА. Таким чином, у разі зменшення середнього завантаження за розрахунковий період вимірювальних трансформаторів струму в порівнянні з передбаченими технічними умовами мав  розраховуватися за обсяги електричної енергії в порядку, встановленому п. 7.15. Правил користування електричною енергією.

          Відповідно по п. 7.15. Правил користування електричною енергією в редакції від 22.08.2002 (на теперішній час не діючій) у   разі   зменшення   середнього   завантаження   за розрахунковий   період   вимірювальних  трансформаторів  струму  в порівнянні    з   передбаченим   технічними   умовами,   проектною документацією  та  вимогами  ПУЕ щодо завантаження трансформаторів струму   (при   мінімальній   споживаній  потужності  завантаження трансформаторів   струму   має   бути   не   менше  5%),  споживач розраховується  за  обсяг  електричної енергії, який визначається, виходячи з навантаження електроустановок споживача в окремій точці розрахункового  обліку  на  рівні  5% завантаження трансформаторів струму та часу роботи струмоприймачів.

          Рішенням Єнакіївської міської ради № 4/16-57 від 22.09.2004  про прийом-передачу електричного обладнання та ліній передач  було вирішено прийняти до комунальної власності міста  кабельну лінію 6 кВ та трансформаторну підстанцію 6/0,4 кВт з трансформатором 400 кВА від Єнакіївського учбово-виробничого підприємства учбово-виробничого об’єднання „Електроапарат” Українського  товариства сліпих та передати на за балансовий рахунок для подальшого утримання Центральним електричним мережам ВАТ „Донецькобленерго” Єнакіївського РЕМ

          На підставі вказаного рішення Єнакіївської міської ради № 4/16-57 від 22.09.2004  відповідно до акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 28.02.2005  ВАТ „Донецькобленерго” був прийнятий в експлуатацію  силовий трансформатор 6/0,4 кВт.

          У зв’язку з передачею зазначеного трансформатора були внесені зміни в договір постачання електричної енергії №  10 від 29.01.2003, згідно яких положення Додатку № 5.1. до цього договору до Споживача не застосовуються.

          В позовній заяві позивач просить визнати відсутність права у ВАТ „Донецькобленерго” на отримання від позивача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 8398грн.21коп., нараховану за січень-лютий 2005р. згідно особового рахунку № 1010.

          Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає, кожна особа має право на захист свого права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

          В свою чергу, ст. 1 Господарського процесуального кодексу України встановлює, підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації),   мають   право   звертатися   до господарського    суду   згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням.

          Позивач не зазначив в своїх вимогах, в чому саме його права та законні інтереси порушені.

          Крім того, виставлений ВАТ „Донецькобленерго” рахунок на оплату в сумі 8398грн.21коп. не є актом ненормативного характеру у розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, так як не носить обов’язкового  характеру, тобто не породжує юридичних наслідків по відношенню до особи, якій рахунок пред’явлений до оплати.                    

          Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що   позивач не визначився, у чому саме його права та законні інтереси порушені, тому у позовних вимогах слід відмовити.          

          Згідно Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, з змінами та доповненнями, ст. 15 Цивільного кодексу України,    керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49,  77,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,

В И Р І Ш И В:

          Єнакіївському учбово-виробничому підприємству учбово-виробничого об’єднання „Електроапарат” Українського  товариства сліпих м. Єнакієве Донецької області в позовних вимогах до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області про   визнання відсутності права у відкритого акціонерного товариства „Донецькообленерго” на отримання від позивача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 8398грн.21коп. ВІДМОВИТИ.          

            Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи

1 прим. – позивачу;

1 прим – відповідачу.