Справа  № 1- 312/09

              УКРАЇНА

                                                                         Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

02 листопада 2009 р. Житомирський районний суд  Житомирської області

в складі: головуючого  судді                   Башинського  С.Ф.

   секретаря                                    Вольської В.В.

               за участю прокурора               Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою ФГ «Василівське 2005», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 виконуючи обов'язки директора ТОВ «Шанс», 27 травня  2009 року в період з 16 до 17 год. під час організації на території тракторного парку, що по вул. Миру 2 в с Піски Житомирського району робіт по ремонту покрівлі складського приміщення \ піднавісу \ для зберігання сільськогосподарської техніки, що відповідно до Переліку, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.2005 року є роботами з підвищеною небезпекою, будучи відповідальним за  дотримання правил безпеки при виконанні зазначених робіт, не забезпечив працівників запобіжними поясами, захисними касками, спеціальним одягом, взуттям, захисними огородженнями, що є порушенням п.п. 1.3, 1.4, 1.12, 7.2.1Правил охорони праці при виконанні робіт на висоті, затверджених наказом державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду №62 від 27.03.2007 року внаслідок чого створив загрозу для життя та здоров'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Під час виконання робіт ОСОБА_3 впав з даху вказаної споруди, отримавши тупу поєднану травму тіла у вигляді забійних ран на голові, лівій вушній раковині, множинних переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливу на тверду мозкову оболонку (епідуральної гематоми), геморагічного забою головного мозку, перелому дуги лівої виличної кістки, відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя в нижній третині з наявністю ран, дно яких сполучається з площиною перелому з ушкодженням ліктьової артерії та підвивихом променевої кістки, закритого перелому правої променевої кістки, переломів 3, 10-го ребер справа, 7-го зліва, підшкірної гематоми та забійної рани в ділянці лівої здухвинної кістки та перелом крила лівої здухвинної кістки, що є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно він дійсно належним чином не організував на території тракторного підприємства безпечних умов праці при ремонті покрівлі складського приміщення, в результаті чого Під час виконання робіт ОСОБА_3 впав з даху вказаної споруди, отримавши травму.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

    Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу життю та здоров’ю людей та спричинило отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень.

        Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують його покарання.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, надання потерпілому медичної допомоги після вчинення злочину.

    Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

    Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, має пенсійний вік, сукупність пом’якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин по справі, думку потерпілих які не наполягають на суворості покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і призначає підсудному більш м’яке покарання за ч. 2 ст. 272 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу  із позбавленням права обіймати керівні посади.

        Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК  України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 800 грн. із позбавленням права обіймати керівні посади в установах, організаціях, підприємствах незалежно від форми власності строком на 2 роки.

           Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити попередній підписку про невиїзд.

        Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: