Справа № 1-270\09
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
21 вересня 2009 року Житомирський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.
секретаря Васинчук О.В.
за участю прокурора Поліщука В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні малолітня донька інвалід дитинства, працює різальником холодного металу «Євроголд ЛТД» м. Житомир, військовозобов'язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
• 27 січня 2009 р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, -
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 весною 2006 року в лісосмузі розташованій поблизу с. Клітчин, Житомирського району, незаконно насіяв 7 рослин коноплі, які в подальшому самостійно доглядав та вирощував.
В серпні 2006 року, коли рослини коноплі виросли ОСОБА_1 переслідуючи мету на незаконне виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, рослини коноплі висушив та перетер, тобто незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс «марихуана», які відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
29.11.2008 року за місцем проживання ОСОБА_1 працівники міліції виявили і вилучили у нього 49,205 грам наркотичного засобу канабісу.
В подальшому ОСОБА_1,повторно, переслідуючи мету на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 15,135 грам, який у нього вилучено працівниками міліції 07 грудня 2008 року 17.30год.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно весною 2006 р. в лісосмузі поблизу с . Клітчин Житомирського району посіяв 7 рослин коноплі, які в подальшому самостійно доглядав і вирощував.
В серпні 2006 р., коли вказані рослини коноплі дозріли, він ці рослини коноплі зірвав, висушив, перетер і зберігав за місцем свого проживання до вилучення працівниками міліції.
Про частину коноплі, яку не знайшли працівники міліції, він пізніш забув і 29.11.2008 року вона була вилучена працівниками міліції.
В зв'язку з тим, що підсудний визнав себе повністю винними у вчиненні даного злочину, згоден з фактичними обставинами справи, вірно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його свідчень, суд на підставі ч.3 ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що пом’якшують і обтяжують його покарання.
Обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин по справі судом не встановлено.
Враховуючи викладене, особу підсудного ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, працює, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має на утриманні малолітню доньку інваліда дитинства, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання із випробуванням.
Судові витрати за проведення судово – хімічних експертиз: в сумі 140.76 грн. /а.с.32/ суд стягує з підсудного ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2009 р. і остаточно визначити йому покарання у виді 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити його від відбуття призначеного покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобов’язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи і періодично реєструватись в цих органах.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області: паперовий згорток, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, два поліетиленові пакети прозорого кольору з насінням коноплі і подрібненою рослинною масою зеленого кольору - знищити.
Судові витрати за проведення судово – хімічних експертиз в сумі 140.76 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: