дело № 1-34
2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2010 года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Горбачева Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Поньки Н.А.,
с участием прокурора Керман Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Дагестанская АССР, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее е судимого.
- 17 августа 1994 года Куйбышевским районным судом Запорожской
области по ч.3 ст.81 УК Украины к трем годам лишения свободы, на
основании ст. 45 УК Украины осужден условно сроком на два года;
- 16 февраля 1998 года Куйбышевским районным судом Запорожской
области по ч. 2 ст.140 ст. 43 УК Украины к семи месяцам лишения
свободы, освобожден 25.07.1998 года Бердянская ИК Запорожской
области (№77):
- 22 марта 1999 года по ч. 1 ст.206 УК Украины к трем месяцам
лишения свободы, освобожден 30.06.1999 года Ореховская ИК
Запорожской области (№88):
- 21 сентября 2000 года Куйбышевским судом Запорожской области по
ч. 2 ст. 141 УК Украины к восьми месяцам лишения свободы.
- 25 сентября 2000 года Куйбышевским районным судом Запорожской
области по ч2 ст.140, ч.3 ст. 42 УК Украины к одному году лишения
свободы, освобожден 20.08.2001 гола Ореховская ИК Запорожской
области (№88),
- 25 декабря 2001 года Куйбышевским районным судом Запорожской
области по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы,
освобожден 20.11.2004 года Ореховская ИК Запорожской области
(№88).
- 30.10.2007 года Куйбышевским районным судом Запорожской области
по ч.1 ст.309 УК Украины к двум годам лишения свободы на
основании ст. 75 УК Украины освобожден условно сроком на один
год:
- 10 марта 2009 года Куйбышевским районным судом Запорожской
области по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам и шести месяцам
лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден с
испытательным сроком на три года.
- 13 августа 2009 года Куйбышевским районным судом Запорожской
области по ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 УК Украины к четырем годам лишения
свободы на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден с
испытательным сроком на три года.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 И,В будучи судимым 10 марта 2009 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам и шести местам лишения свободы. На основаниичт.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на три года. Должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стаи, и имея не снятую и не погашенную судимость, вновь, повторно, совершил умышленное аналогичное преступление.
Так, 28 декабря 2009 года. примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем снятия оконной рамы, тайно проник в помещение дома, расположенного по ул. Глушкова,1 в с. Бельманка Куйбышевского района Запорожской области, откуда из помещения кладовой, тайно похитил три трех литровых банки закупоренных помидоров по цене 15 гривен за одну трех литровую банку на сумму 45 гривен, две трех литровых банки закупоренных огурцов по цене 15 гривен за одну трех литровую банку на сумму 30 гривен, три килограмма макаронной крупы по цене 10 гривен за один килограмм на сумму 30 гривен. Затем путем срыва навесного замка, проник в помещение погреба, откуда тайно похитил три трехлитровых банки закупоренного томатного сока по цене 18 гривен за одну трех литровую банку на сумму 54 гривен. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 159 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью как на досудебном следствии, так и во время рассмотрения дела в суде, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялся, просил строго его не наказывать. По делу гражданский иск не заявлен.
На основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу тайного хищения ОСОБА_1В, 28 декабря 2009 года имущества ОСОБА_2, которые не оспариваются подсудимым, ограничившись допросом подсудимого, потерпевшего, а также данных, характеризующих личность подсудимого.
Кроме полного признания своей вины подсудимым в совершении тайного похищения чужого имущества из домовладения гражданина ОСОБА_2, его вина подтверждается показаниями потерпевшего.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что в с. Бельманка, по ул. Глушкова 1 Куйбышевского района Запорожской области расположен дом , в котором проживали его родители. В 2009 году после смерти родителей за вышеуказанным домом он стал присматривать и ухаживать, а так же время от времени он там проживал. Наследство на дом он еще не оформлял, так как не прошло пол года после смерти родителей. Периодически приезжал туда, в основном летом, для посадки и уборки огорода. Летом 2009 года после уборки огорода его жена закрывала консервацию, а именно: огурцы, помидоры и томатный сок, которую оставили там. Некоторую часть в доме, а другую часть оставили в погребе. Данную консервацию они приготовили, для поминок родителей, а так же сами употребляли в пищу, когда оставались там ночевать. 29.12.2009 года ему сообщили, что кто-то проник в дом. Он на следующий день обратился в милицию и приехал в с. Бельманка . Когда он зашел во двор, то заметил, что обстановка в доме нарушена. Осмотрев все он обнаружил, что из кладовой пропали три трехлитровых банки закупоренных помидоров, две трехлитровые банки закупоренных огурцов, а так же три килограмма макаронной крупы. После чего в погребе, который расположен во дворе домовладения, где так же был сорван навесной замок на входных дверях было похищено три трехлитровые банки закупоренного томатного сока.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана, и действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) с проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность. Как отягчающие обстоятельства для ОСОБА_1, судом учитывает рецидив преступления, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающие обстоятельства для ОСОБА_1, суд усматривает признание вины подсудимого, чистосердечное раскачивание в содеянном.
Суд учитывает его личность – ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, раннее судим за аналогичное преступление, судимость за которое не снята и не погашена, с учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает, что исправление ОСОБА_1 должно проходить в изоляции от общества только в местах лишения свободы.
По делу гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда Запорожской области от 13 августа 2009 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 И В. в виде подписки о невыезде, - изменить на взятие по стражу до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сумка черного цвета, трехлитровая банка закупоренных огурцов, металлический навесной замок, металлический прут, которые находятся в камере хранения в Куйбышевском РО ГУМВД Украины в Запорожской области – вернуть ОСОБА_2 как владельцу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Ю.Н. Горбачев
- Номер: 1-34/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-34/2010
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Горбачов Юрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 08.06.2015
- Номер: 1-34/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-34/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Горбачов Юрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-34/2010
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Горбачов Юрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2010
- Дата етапу: 01.04.2010
- Номер: 1-34/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-34/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Горбачов Юрій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 16.03.2010