Справа № 2-1035/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 року м. Кременчук
Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого – судді – Соболєва В.В.,
при секретарі – Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, вказуючи, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Поверхом вище знаходиться квартира № 25, власником якої є ОСОБА_2. 24 червня 2009 року о 10 годині та 25 червня 2009 року о 13 годині відбулось залиття його, ОСОБА_1, квартири, була залита водою кухня, стеля, стіни, підлога. Позивач ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідачки на свою користь у відшкодування майнової шкоди 2318 грн (згідно висновку будівельно-технічної експертизи)
Представник позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов підтримали.
Відповідачі ОСОБА_2 проти позову заперечувала, пояснила, що залиття відбулось не з вини її та членів її сім”ї.
Представник відповідачки ОСОБА_6 також просила відмовити у задоволенні позову..
Вислухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Власником квартири № 25 в цьому ж будинку є ОСОБА_2 24.07.2009 року та 25.07.2009 ролку відбулось залиття квартири № 21 з-за протікання стику в каналізаційній трубі водовідведення, що знаходиться не квартирі, а стояку.
Відсутність вини відповідачки та членів її сі”ї у залитті квартири позивача підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 – голова ОСІБ 38 , ОСОБА_8 – сантехнік ОСББ 38, які встановлювали причину протікання води, оглядали одну та другу квартири після залиття.
Об”активні докази, які б підтверджували, що залиття відбулось з вини відповідачки або членів її сім”ї, суду не надані.
Тому підстав для задоволення позову немає.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України ст. ст. 209, , 213, 215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
.
Суддя: