Копія    Справа № 2-77/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня  2010 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого – судді     Лисенко Н.В.

при секретарі -                             Ситник О.В.

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку, -  

в с т а н о в и в :

    Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося 31.12.2009 року до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку.  

            Як вбачається з позову, згідно договору про надання послуг електрозв’язку №199 від 28.11.2007 року, укладеного між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 5 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Миргород) та ОСОБА_2, позивач надавав відповідачу послуги електрозв’язку (місцевий телефонний зв’язок та надання міжміських телефонних розмов) по користуванню телефоном, номер телефону 9-26-66. В період з 01.01.2006 року по 20.11.2009 року  позивачем надано ОСОБА_2 послуг на загальну суму 1055 грн. 65 коп., в тому числі послуг місцевого телефонного зв’язку надано на суму 919 грн. 19 коп., послуг міжміського телефонного зв’язку – на суму 136 грн. 46 коп., Крім цього у відповідача станом на 01.01.2006 року існувала заборгованість в розмірі 26 грн. 26 коп. за надані послуги електрозв’язку в грудні місяці 2005 року.  

           Як вказує позивач, протягом березня місяця 2006 року – вересня місяця 2008 року ОСОБА_2 було частково здійснено оплату отриманих послуг в період з 01.12.2005 року  в розмірі 709 грн. 35 коп., з них оплачено вартість наданих послуг по користуванню місцевим телефонним зв’язком на суму 584 грн. 07 коп., послуг міжміського телефонного зв’язку на суму 125 грн. 28 коп. Отже, як вказується в позові, ОСОБА_2  не сплатила вартість наданих послуг електрозв’язку в 2008-2009 роках на загальну суму 372 грн.56 коп.                                                                                                                                            

         Посилаючись на те, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не сплачує заборгованості за послуги електрозв’язку, позивач звернувся до суду і просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 409 грн. 71 коп. (з урахуванням встановленого індексу інфляції) та стягнути сплачені судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

       Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

      Відповідно до вимог ст. 224  ЦПК України  суд  за згодою представника позивача  виніс ухвалу  про  заочний  розгляд  справи.

        В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, в своїх поясненнях посилався на обставини, що в ньому викладені і просив його задовольнити.

       Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1І, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку підлягає задоволенню з таких підстав.

         Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

        Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

         Судом встановлено, що 28.11.2007 року між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 5 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Миргород) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг електрозв’язку (а.с.а.с. 3-4) і вона є споживачем телекомунікаційних послуг.

          Відповідно до п. 4.1 даного договору, послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

          Згідно п.4.3 цього договору, споживач (в даному випадку ОСОБА_2Ф.) зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону (а.с.а.с..3-4).

         ОСОБА_2 було встановлено телефон за номером 9-26-66.

         Випискою нарахувань та оплати з 01.01.2006 року та карткою абонента ОСОБА_2 за період з 01.09.2008 року по 01.12.2009 року підтверджується надання послуг електрозв’язку в період з 01.01.2006 року по 20.11.2009 року на загальну суму 1055 грн. 65 коп., в тому числі послуг місцевого телефонного зв’язку надано на суму 919 грн. 19 коп., послуг міжміського телефонного зв’язку – на суму 136 грн. 46 коп., а також підтверджується їх часткова оплата відповідачем. Крім цього у відповідача станом на 01.01.2006 року існувала заборгованість в розмірі 26 грн. 26 коп. за надані послуги електрозв’язку в грудні місяці 2005 року (а.с.а.с.5-6).  

        Протягом березня місяця 2006 року – вересня місяця 2008 року ОСОБА_2 було частково здійснено оплату отриманих послуг в період з 01.12.2005 року  в розмірі 709 грн. 35 коп., з них оплачено вартість наданих послуг по користуванню місцевим телефонним зв’язком на суму 584 грн. 07 коп., послуг міжміського телефонного зв’язку на суму 125 грн. 28 коп. (а.с.5). Отже, ОСОБА_2 не сплатила вартість наданих послуг електрозв’язку в 2008-2009 роках на загальну суму 409 грн.71 коп., враховуючи  встановлений індекс інфляції ( а.с. 9).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

          Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 5.1 «Правил користування місцевим телефонним зв’язком», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року № 385 та п. 145,146 «Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв’язком», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, зазначені послуги підлягають оплаті не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

        Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

       У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

     Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за послуги електрозв’язку по ОСОБА_2 (з урахуванням встановленого індексу інфляції), а.с.9, в сумі 409 грн. 71 коп., оскільки він обрахований відповідно до розмірів індексу інфляції за даними Державного комітету статистики України та відповідає нормам ч.2 ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення.  

         При таких обставинах справи, коли відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх зобов’язань і добровільно не сплачує заборгованості за послуги електрозв’язку, у суду є підстави для стягнення з неї заборгованості в примусовому порядку.

         Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

         На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 526,611,625 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,81,83,88,212-215, 224  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

         1.    Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», інтереси якого представляє Центр електрозв’язку № 5 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку задовольнити.

         2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки селища ОСОБА_3, АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р 26005133180501 в ПОД «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 331605) заборгованість за послуги електрозв’язку  в сумі 409 (чотириста дев’ять) грн. 71 коп. та судові витрати в сумі 171 грн. ( з них: судовий збір -  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи -  120 грн.).

         Заочне рішення  може  бути переглянуто  судом  за  заявою відповідача.  Заяву  про перегляд заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня  отримання  його копії.

         Позивач  має  право  оскаржити заочне  рішення в загальному  порядку.  Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

          Суддя - підпис