Справа №2-583/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
19 березня 2010 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого Мички Б.Р.
при секретарі Диді М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом АКІБ „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 45 428, 67 гривень та судові витрати в сумі 574, 29 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.02.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно якого позивач – АКІБ „УкрСиббанк” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 47 850, 00 гривень з датою остаточного погашення 11.02.2015 року зі сплатою 13, 5 % річних за користування кредитом, проте на сьогоднішній день кредит не повернуто. Заборгованість станом на 16.10.2009 р. становить 45 428, 67 гривень.
Представник позивача – ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 11.02.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно якого позивач – АКІБ „УкрСиббанк” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 47 850, 00 гривень з датою остаточного погашення 11.02.2015 року зі сплатою 13, 5 % річних за користування кредитом, згідно умов якого відповідач зобов’язувався здійснювати погашення кредиту, шляхом сплати платежів зі сплатою нарахованих відсотків в період з „01” по „11” числа кожного місяця, згідно встановленого графіку. Як вбачається з п. 2.1. даного кредитного договору, у забезпечення виконання усіх кредитних зобов’язань в повному обсязі, позичальник передає в заставу, а Банк приймає рухоме майно – транспортний засіб марки ЗАЗ, модель TF699Р, 2008 року випуску, синього кольору, тип ТЗ Легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1. Предмет застави забезпечує в повному обсязі виконання усіх грошових зобов’язань позичальника.
Як вбачається із заяви на видачу готівки № 26 від 11.02.2008 року АКІБ „УкрСиббанк” здійснив видачу коштів ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 11296522000 від 11.02.2008р. в розмірі 47 850, 00 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Проте, відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконав та кошти за договором кредиту не повернув.
Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 заборгував відповідачу по кредитному договору станом на 16.10.2009 року 45 428, 67 грн , з яких: основний борг – 36 450, 00 грн., прострочений борг – 5 060, 97 грн., прострочені відсотки - 3 032, 23 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 385, 47 грн., штрафні санкції – 500, 00 грн.
З огляду на те, що ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов’язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 45 428, 67 грн. підлягає стягненню в користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, як позичальника.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 454, 29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120, 00 гривень.
На підставі ст. 526, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в :
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ „УкрСиббанк” суму заборгованості по договору кредиту, відсотків по ньому та пені на загальну суму 45 428, 67 грн.(сорок п’ять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 67 коп., судові витрати на суму 574, 29 (п’ятсот сімдесят чотири) грн. 29 коп.
Рішення суду може бути переглянуте шляхом подання відповідачами заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання позивачами заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі № 2-583/ 10р.
Справа №2-583/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
19 березня 2010 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого Мички Б.Р.
при секретарі Диді М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом АКІБ „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту,-
...
На підставі ст. 526, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в :
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ „УкрСиббанк” суму заборгованості по договору кредиту, відсотків по ньому та пені на загальну суму 45 428, 67 грн.(сорок п’ять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 67 коп., судові витрати на суму 574, 29 (п’ятсот сімдесят чотири) грн. 29 коп.
Рішення суду може бути переглянуте шляхом подання відповідачами заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання позивачами заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі № 2-583/ 10р.
- Номер: 2-583/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/0186/16/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 03.05.2016
- Номер: 6/644/148/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2018
- Дата етапу: 20.08.2018
- Номер: 6/330/81/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2019
- Дата етапу: 16.09.2019
- Номер: 6/0186/14/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2020
- Дата етапу: 06.05.2020
- Номер: 6/644/152/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2020
- Дата етапу: 15.07.2020
- Номер: 2-в/329/2/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2021
- Дата етапу: 14.01.2021
- Номер: 6/644/76/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 05.02.2021
- Номер: 2-583/10
- Опис: про розірвання шлюбу та розподіл майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2009
- Дата етапу: 10.06.2021
- Номер: б/н
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2010
- Дата етапу: 25.03.2010
- Номер: 2-583/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-583/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2010
- Дата етапу: 26.11.2012