Справа №2-574/10

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2010 року м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі:

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Корженівської І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Комерційний банк «Надра», Філії – Вінницьке регіональне управління ВАТ КБ „Надра” про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Комерційний банк «Надра», Філії – Вінницьке регіональне управління ВАТ КБ „Надра” про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

В попередньому судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди, подавши суду мирову угоду, згідно якої:

1. Кошти в розмірі 5 595 євро розміщені на поточному рахунку, відкритому в рамках Пакету "Базовий Плюс" на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у Боржника, затвердженого Протоколом Правління Боржника №34 від 05.10.2006р. Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті Мирової угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Боржника.

2. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, повернення коштів в сумі, визначеній в п.1 цієї Мирової угоди, буде здійснюватись в межах чинних лімітів Боржника, а саме добовий ліміт зняття готівки становить 4000 грн.00 коп., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15 000 грн. 00 коп., ліміт є доступним для використання в торгово - сервісній мережі, та до моменту їх повернення у повному обсязі.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони засвідчують що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

7. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної Мирової угоди. Просили провадження у справі закрити.

Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, дійшов висновку, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії – Вінницьке регіональне управління не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом. Провадження у справі слід закрити. Сторонам роз’яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 22 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії – Вінницьке регіональне управління, згідно якої:

1. Кошти в розмірі 5 595 євро розміщені на поточному рахунку, відкритому в рамках Пакету "Базовий Плюс" на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у Боржника, затвердженого Протоколом Правління Боржника №34 від 05.10.2006р. Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті Мирової угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Боржника.

2. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, повернення коштів в сумі, визначеній в п.1 цієї Мирової угоди, буде здійснюватись в межах чинних лімітів Боржника, а саме добовий ліміт зняття готівки становить 4000 грн.00 коп., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15 000 грн. 00 коп., ліміт є доступним для використання в торгово - сервісній мережі, та до моменту їх повернення у повному обсязі.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони засвідчують що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

7. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Комерційний банк «Надра», Філії – Вінницьке регіональне управління ВАТ КБ „Надра” про стягнення коштів за договором банківського вкладу – закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя