Справа № 5-78/10

П О С Т А Н О В А

19 березня 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

з участю прокурора Михайлини О.М., представника ВВК № 86 Кліменка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні установи, подання начальника Вінницької виправної колонії № 86 погоджене головою спостережної комісії Вінницької міської ради, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, цигана, громадянина України, раніше судимого:

1. 25.04.2004 р. Хмельницьким міським судом Вінницької області за ст.185ч.1, 96 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 19.08.2005 р. по амністії.

По даній справі засуджений 31.08.2006 р. Ужгородським міськрайсудом Закарпатської області за ст.186ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 01.03.2006 р.

Кінець строку : 01.03.2011 р.

в с т а н о в и в :

Начальник Вінницької виправної колонії №86 з погодженням голови спостережної комісії Вінницької міської ради звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, посилаючись в поданні на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, добросовісним відношенням до праці. Комісія установи прийняла рішення порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії №86 подання підтримав, просить суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.

Засуджений просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання, призначеного судом.

Прокурор вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджений мав два дисциплінарних стягнення, на шлях виправлення не став, а тому не може бути умовно - достроково звільнений від подальшого відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 з 15.12.2006 року по теперішній час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії №86. За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня, за що неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Мав два дисциплінарних стягнення від 27.03.2008 року та від 12.07.2008 року, які в установленому законом порядку погашені. У відношенні до представників адміністрації установи поводиться тактовно, виконує їх вимоги. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, реагує на них вірно, робить для себе позитивні висновки. Працевлаштований на виробництві установи, до праці відноситься сумлінно, виконує покладені на нього обов'язки. Виконавчих листів на має. У вчиненому злочині розкаюється.

Зразковою поведінкою та добросовісним ставленням до праці, засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного судом покарання і заслуговує умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 407, 411 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.08.2006 року на 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :