Справа № 1-50/10

ВИРОК

Іменем України

19 березня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

за участю прокурора Соловйова О.В., Войцишеної А.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Ільїнка Сакського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 за попереднім зговором з підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 17.09.2008 року, близько 22:00 години, поблизу будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на протиправне заволодіння майном ОСОБА_7 та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи свою кількісну та фізичну перевагу над потерпілим, вчинили напад, а саме, - ОСОБА_4 наніс правою рукою удар по голові ОСОБА_7, після чого в усній формі вимагав від ОСОБА_7 передати йому майно, що є у нього, а у разі відмови погрожував застосувати до нього насильства, небезпечне для його життя та здоров'я.

Однак, в подальшому, в межах необхідної оборони, захищаючи своє майно та здоров'я ОСОБА_7 обороняючись наніс правою рукою удар по голові ОСОБА_4, в результаті якого останній втратив рівновагу та впав і в силу свого стану алкогольного сп'яніння не зміг продовжувати активні дії.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи протиправну діяльність, шляхом застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_7, яке виразилося у нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла і заподіянні йому тілесних ушкоджень у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забійної рани правої надбрівної ділянки, перелом у кісток носа зі зміщенням уламків, гематом в ділянках обох очей, крововиливу під слизову оболонку правого очного яблука, що відповідно до висновку експерта № 2747 від 22.10.2008 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, відкрито заволоділи майном останнього, а саме - грошовими коштами у сумі 930 грн., чим завдали останньому матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винність не визнав, суду пояснив, що 17 вересня 2008 року близько 14:00 години він зайшов до свого знайомого ОСОБА_5, і вони пішли гуляти. О 16:00 годині вони зустріли свого спільного знайомого ОСОБА_8. Вони вирішили випити та пішли в магазин „Грош", де придбали пляшку горілки, цигарки та продукти. Біля училища №11 вони випили горілку і пішли далі гуляти. Близько 20:00 години ОСОБА_8 біля магазину „Грош" зустрів свою тітку та залишився разом із нею, а він та ОСОБА_5 пішли далі гуляти. О 22:00 годині поблизу АДРЕСА_1 вони зустріли незнайомого чоловіка, як далі йому стало відомо - ОСОБА_7 ОСОБА_5 пройшов на декілька кроків вперед, а він залишився біля ОСОБА_7 та попросив у нього цигарку. На прохання ОСОБА_7 відреагував агресивно і відповів йому нецензурними словами. Він відповів йому тим самим. На що, ОСОБА_7 вдарив його двічі кулаком у обличчя. Від удару він опустився на коліно. Потім ОСОБА_7 штовхнув його і він впав на спину. В цей час ОСОБА_5 втрутився в сутичку та відштовхнув від нього ОСОБА_7 У відповідь ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_5 двічі кулаком у обличчя. Попередньої домовленості та умислу на протиправне заволодіння майном ОСОБА_7 у нього не було ні з ОСОБА_6, ні з ОСОБА_5

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винність не визнав, суду пояснив, що 17 вересня 2008 року о 14:00 годині до нього додому зайшов його знайомий ОСОБА_4, з яким він пішов гуляти по мікрорайону Тяжилів. Близько 16:00 години вони зустріли спільного знайомого ОСОБА_8, з яким пішли до магазину „Грош". В магазині вони придбали пляшку горілки, води та продукти. Вийшовши з магазину, вони пішли до ПТУ №11, щоб випити горілку. Там вони пробули близько 2-х годин. Після чого ОСОБА_8 пішов додому, а він з ОСОБА_4 мали намір зустрітися з знайомими дівчатами, але їх не було вдома. Близько 22:00 години, коли він з ОСОБА_4 вже йшли додому, проходячи неподалік від буд. №НОМЕР_1 вони зустріли незнайомого на той час їм - ОСОБА_7, який йшов їм на зустріч. ОСОБА_4 запитав у нього цигарку. На його прохання ОСОБА_7 відповів нецензурними словами. ОСОБА_4 відповів йому так само та ще обізвав його образливими словами. Після чого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 два удари в голову, від яких він опустився на коліно. В цей час він відштовхнув ОСОБА_7 від ОСОБА_4 На що, ОСОБА_7 наніс йому два удари в обличчя. Він у відповідь наніс ОСОБА_7 два удари: у живіт та у груди. В цей час з'явився ОСОБА_6, який відштовхнув від нього ОСОБА_7 Зговору між ним, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не було і наміру заволодіти майном ОСОБА_7 не було.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою винність не визнав, суду пояснив, що 17 вересня 2008 року близько 22:00 години він зателефонував своїй дівчині та домовився з нею про зустріч біля магазину „Грош", зібрався та вийшов на вулицю. Коли він виходив з тильної сторони АДРЕСА_1, він побачив, що на майданчику біля бібліотеки стояли його знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та невідомий на той час йому ОСОБА_7 Вони знаходились на відстані близько 10 м. Коли він почав наближатися до них, невідомий чоловік вдарив ОСОБА_4 кулаком у обличчя, від якого той впав. Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпочалась бійка. Хто перший розпочав наносити удари він не пам'ятає. Він почав розбороняти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і при цьому він відчув, що його хтось вдарив. Під час бійки він побачив, що ОСОБА_7 має фізичну перевагу над ОСОБА_5 і наносить йому більше ударів, саме тому він також вступив в бійку і наносив удари ОСОБА_7 по різним частинам тіла. В ході бійки ОСОБА_7, увертаючись зняв з себе куртку, але куртка залишилась у нього. Після цього він побіг в напрямку 1-го під'їзду дев'ятиповерхового будинку. Під час бійки він не бачив, не знаходив та не брав гроші.

Незважаючи на невизнання своєї винності підсудними, їх винуватість повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

? показаннями потерпілого ОСОБА_7, який суду пояснив, що 17.09.2008 року близько 22:10 годин він повертався з роботи додому. Проходячи будинок АДРЕСА_1 з тильної сторони, зайшовши у вузький прохід, він побачив трьох хлопців, які вийшли на зустріч. ОСОБА_4 йшов перший, за ним йшов ОСОБА_5 і ОСОБА_6 За кілька кроків до нього ОСОБА_4 попросив дати йому цигарку. Він відповів, що цигарок не має. ОСОБА_4 вдарив його кулаком в обличчя. Він закрив обличчя руками, зігнувся. ОСОБА_4 сказав йому, щоб він віддав їм гроші. Він розігнувся і вдарив ОСОБА_4 кулаком в обличчя. ОСОБА_4 впав, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кинулись його бити. Під час бійки ОСОБА_6 кричав ОСОБА_5 - "Пробий в нього кармани". Він відчув, що втомлюється так як отримав багато ударів по голові, тому почав тікати. Пробігши кілька кроків, він повернув за кут бібліотеки. Однак, ОСОБА_6 підсік його знову та він впав. Після чого хлопці почали добивати його ногами і весь час смикали його за куртку, намагаючись зірвати її з нього. В цей час, з внутрішньої кишені куртки на землю випали гроші в сумі 890 грн. Він кинув гроші та почав тікати. Хлопці знову наздогнали його та збили з ніг ударом в голову. Коли він впав, знову почали бити ногами і зривати куртку. Після чого він почав тікати, а вони залишилися збирати гроші. Біля дитячого майданчика він впав. До нього підбіг ОСОБА_5, а потім ОСОБА_6 та продовжували бити. Він відчув, як в задні кишені засунули руку. В задній правій кишені знаходились гроші в сумі 40 грн. Гроші забрали та продовжували бити його. Він почав тікати, забіг в під'їзд свого будинку. З квартири викликав міліцію і таксі служби «001».

? показаннями свідка ОСОБА_10, яка суду пояснила, що близько 22:00 години вона вийшла з під'їзду будинку АДРЕСА_4 та побачила, що на відстані 10 м, поблизу дитячого майданчика, двоє чоловіків били третього чоловіка і стягували з нього куртку. Через декілька секунд, вона побачила, як третій чоловік, який вже був роздягнений до пояса, тримаючи в руці куртку, пробіг біля ліхтаря в напрямку під'їзду з якого вона вийшла. Один з чоловіків наздогнав його і наносив йому удари по голові. Коли чоловік, якого били забіг у під'їзд, вона зайшла одразу за ним та зачинила двері під'їзду. Чоловік зайшов у ліфт та піднявся на верхні поверхи. Під час бійки вона чула крики чоловіків. Хтось із них кричав, - „Знімай з нього куртку". Чоловік з якого стягували куртку постійно захищався і намагався добігти до під'їзду, а інші двоє декілька раз збивали його з ніг, а коли він падав, подовжували його бити ногами. Вона не бачила, щоб чоловік без куртки наносив удари іншим двом чоловікам. Побачивши бійку, вона почала кричати, що викличе міліцію.

? показаннями свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що 17.09.2008 року приблизно о 22:00 годині він повертався додому з магазину. Проходячи біля магазину продукти, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, він почув крики жінки - „Я зараз викличу міліцію". Після чого зробив декілька кроків в напрямку того місця звідки чув крик. Там він побачив, що поблизу дитячого майданчика відбувалася бійка. Там було близько 3-4 осіб. Почувши крики жінки, чоловіки почали розбігатись у різні сторони, двоє з них побігли в напрямку до бібліотеки, а один йшов вздовж буд. №18 по пров. К.Маркса в напрямку до буд. №20. Побачивши, що бійка закінчилась, він попрямував до свого будинку. Через 15-20 хв. він з дружиною йшов через прохід з тильної сторони буд. №НОМЕР_1. Вийшовши до бібліотеки, він побачив декілька машин служби „001" та групу людей. Підійшовши ближче він впізнав свого знайомого ОСОБА_7 Його обличчя було дуже побито. В середині групи людей сиділо два хлопці, які приймали участь в побитті ОСОБА_7 В його присутності цих хлопців ніхто не бив. Простоявши на місці пригоди близько 5 хв. він почув, як ОСОБА_7 окликнув його. Коли він повернувся він побачив ОСОБА_7 та чоловіка в світлій верхній одежі, який тікав через темний прохід тильної сторони АДРЕСА_1. Він намагався його наздогнати, але не зміг.

? поясненнями свідка ОСОБА_12, яка суду пояснила, що 17.09.2008 року близько 22:00 до квартири зайшов її чоловік ОСОБА_7 Він був без верхнього одягу, в руках тримав звернуту куртку, светр та майку. В нього було побите обличчя, руки, спина і грудь замащені землею. Він сказав, що на нього напали. З домашнього телефону він викликав міліцію і вийшов з квартири. Вона наздогнала його. В ліфті ОСОБА_7 визвав з мобільного службу таксі, так як він там працює та попросив, щоб направили декілька машин до АДРЕСА_1. Біля бібліотеки, у двір заїхала машина таксі і ОСОБА_7 разом з водієм таксі підійшли до двох хлопців та наказали їм сидіти на місці і чекати на приїзд міліції. Підійшов хлопець та розпитував, що сталося. Коли ОСОБА_7 його побачив, то впізнав його, як третього, який на нього нападав. Однак він втік. Після того приїхали працівники міліції, які забрали хлопців. Вона з ОСОБА_7 пішли додому. В її присутності ОСОБА_7 оглянув свою куртку та не знайшов гроші та ключ від гаражу. Наскільки їй відомо, зі слів ОСОБА_7, там була сума близько 900 грн.

? поясненнями свідка ОСОБА_13, який суду пояснив, що 17.09.2008 року близько 12:00 години він зустрічався з ОСОБА_7 біля піцерії „Біатриче" та передав оплату за оренду автомобіля в розмірі 300 грн. ОСОБА_7 поклав їх до внутрішньої кишені куртки.

? поясненнями свідка ОСОБА_14, який суду пояснив, що 17.09.2008 року приблизно о 15:00 годині він зустрічався з ОСОБА_7 біля піцерії „Біатріче" і віддав йому грошові кошти у розмірі 200 грн. за оренду машини. Гроші ОСОБА_7 поклав у внутрішню кишеню спортивної куртки.

? поясненнями свідка ОСОБА_15, який суду пояснив, що 17.09.2008 року приблизно о 22.00 годині по рації таксі він почув, що у таксиста, позивний „109", проблеми, і необхідно під'їхати за адресою: АДРЕСА_1, до бібліотеки. За 2-3 хвилини він під'їхав до бібліотеки. Там він побачив ОСОБА_7 та двох незнайомих чоловіків. ОСОБА_7 бився з одним із них. Інший чоловік перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння і не рухався. Коли ОСОБА_15 наблизився до ОСОБА_7, то допоміг йому схопити руки чоловіка, який з ним бився та покласти його на землю. Ні він, ні ОСОБА_7 після цього не наносили ударів чоловіку. Через хв.10 приїхали ще біля п'яти машин таксі. Міліція приїхала через 30 хвилин.

? поясненнями свідка ОСОБА_16, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких 17.09.2008 року він зустрічався з ОСОБА_7 о 10:00 годині у нього в гаражі. ОСОБА_7 залишив свій автомобіль у гаражі. ОСОБА_16 завіз його на пров. К.Маркса, де висадив біля магазину „Овочевий". При цьому передав грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 200 грн. за оренду гаража. Через 20-25 хв. йому на мобільний зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що його побили та забрали речі. За 15 хв. він дістався до місця бійки. Коли він під'їхав, там вже стояла машина таксі, був ОСОБА_7, його дружина та декілька йому невідомих осіб. На тротуарі сиділо два хлопці, як він зрозумів саме вони напали на ОСОБА_7

? показаннями свідка ОСОБА_18, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких 17.09.2008 року, біля 22:30 години, він повертався додому. Коли він проходив між будинками №20 та №18 по пров. К. Маркса, то почув крики. Пройшовши трохи далі, він помітив, що двоє невідомих хлопців б'ють третього. Один із двох хлопців був одягнутий в одяг темного кольору та був середнього росту, а другий був одягнутий в куртку світлого кольору. Потерпілий оборонявся, відходив назад та намагався втекти. Коли він вирвався та почав бігти до першого під'їзду буд. №18 по пров. К. Маркса. В цей час він знаходився біля третього під'їзду даного будинку. Біля першого під'їзду двоє хлопців наздогнали того хто тікав та продовжували бити. Через деякий час спочатку один хлопець, а потім другий залишили потерпілого та пішли в напрямку будинку АДРЕСА_1

? явкою з повинною ОСОБА_4, в якій він повідомив про обставини вчинення злочину ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 63 т.1);

? явкою з повинною ОСОБА_5, в якій він повідомив про обставини вчинення злочину ним, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 62 т. 1);

? явкою з повинною ОСОБА_6, в якій зазначено наступне: «Я, ОСОБА_6, свідомо заявляю, що 17.09.2008 року, приблизно о 22 годині, спільно зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли пограбування невідомого чоловіка біля будинку по АДРЕСА_1. Це відбулось коли я вийшов з під'їзду свого будинку і йшов на зустріч до своєї дівчини. Напроти бібліотеки я побачив, що мої знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 б'ються з невідомим, побачивши, що ОСОБА_4 впав я кинувся на допомогу ОСОБА_5. Я декілька разів наніс руками по голові та тулубу невідомого. Під час бійки ОСОБА_5 зірвав куртку з якої випали гроші. Потерпілий забрав куртку та побіг в під'їзд. Я підняв гроші з землі та поклав їх до кишені. Після цього я покинув місце бійки та пішов до своєї дівчини. По дорозі я перерахував гроші. Сума грошей становила 800,00 грн. купюрами 200, 100, 50, 20, 10. повернувшись додому я дізнався, що моїх знайомих затримала міліція. Після того, як їх відпустили, я з ними зустрівся та розповів їм про гроші. 400,00 грн. ми витратили в кафе „Пілот" на вул. Чехова." (а.с. 77 т. 1);

? протоколом добровільної видачі від 21.09.2008 року, де зазначено, що „21.09.2008 року в приміщені квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_12 видала речі чоловіка ОСОБА_7, в які він був одягнений 17.09.2008 року, коли повертався додому, а саме: футболку світло-зеленого кольору, светр вишневого кольору зі ставками білого та темно-синього кольору, спортивну куртку сірого та голубого кольору фірми „Колумбія". (а.с. 24 т. 1);

? висновком експерта (судово-медичної експертизи) №2747 від 22.10.2008 року, де зазначено, що: „Згідно наданої медичної карти стаціонарного хворого, у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забійної рани правої надбрівної ділянки, перелом у кісток носа зі зміщенням уламків, гематом в ділянках обох очей, крововиливу під слизову оболонку правого очного яблука. Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності могли бути спричинені в строк, вказаний у постанові про призначення судово-медичної експертизи - 17.09.08р."(а.с. 198 - 199 т.1);

? протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) стану сп'яніння № 7246 від 18.09.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_4, оглянутий 18.09.2008 року о 00:30 годині, і за результатами огляду встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння середнього ступеню". (а.с. 12 т.1);

? протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) стану сп'яніння № 7245 від 18.09.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_5, оглянутий 18.09.2008 року о 00:20 годині, і за результатами огляду встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння легкого ступеню". (а.с. 13 т.1);

? протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 16 жовтня 2008 року, у якому зазначено, що ОСОБА_7 впізнаний чоловік, що зображений на фотознімку №3 (ОСОБА_6), саме цей чоловік разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17.09.2008 року близько 22:00 години вчинили з ним бійку та забрали його кошти. Впізнав він його за формою обличчя, структурою очей, носу та губ. (а.с. 64-65 т. 1);

? протоколом затримання ОСОБА_6 від 21 жовтня 2008 року, в якому зазначено, що з приводу затримання ОСОБА_6 пояснив: він визнає, що приймав участь в скоєнні нападу 17.09.08 року поблизу будинку по АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, проти невідомого чоловіка та забрав його гроші в сумі 800 грн. (а.с. 78 т.1);

? протоколом відтворення обстановки та обставин подій з потерпілим ОСОБА_7 від 5 листопада 2008 року, в якому ОСОБА_7 показав на місцевості події, що мали місце 17.09.2008 року. (а.с. 276 - 277 т. 1).

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину була доведена в ході досудового слідства та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Невизнання підсудними своєї винуватості, суд розцінює як бажання ухилитися від несення покарання за вчинений злочин.

Суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, розбій, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, є відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є вчинення злочину особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудних, суд вважає, що покаранням, необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов відшкодовано.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.02.2009 року.

Зарахувати в термін відбування покарання строк перебування під вартою з 14.10.2008 року по 03.11.2008 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 10.02.2009 року.

Зарахувати в термін відбування покарання строк перебування під вартою з 14.10.2008 року по 03.11.2008 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 21.10.2008 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою.

Речові докази по справі: куртку, светр та футболку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів прокуратури м. Вінниці, повернути власнику - ОСОБА_7.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: