Справа № 1-180

2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

за участю прокурорів Калитко В.В.,

Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 01.06.2001 року Замостянським районним судом м. Вінниці по ст.ст. 140 ч. 2, 143 ч. 2 до 4 років позбавлення волі; 30.06.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці по ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 08.02.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці по ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 05.12.2006 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області не відбута частина покарання замінена на більш м'яке покарання - обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць 4 дні, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 01.00 години 08.11.2009 року, знаходячись на території дитячого садочка № 16, що по вул. Пархоменко, 12 в м. Вінниці, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрав куртку вартістю 450 гривень, в якій знаходились мобільний телефон «Нокіа 6300» (ІМЕІ НОМЕР_1) вартістю 1500 гривень, в якому знаходились сім-карта „Київстар" вартістю 30 гривень та карта пам'яті на 1 ГБ вартістю 100 гривень, а також гроші в сумі 200 гривень, ключі та кредитна картка «Приватбанк», які належать ОСОБА_3, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2280 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством.

Крім повного визнання своєї винності підсудним у вчиненні злочину, його винуватість також повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання підсудного.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного, суд вважає, що покаранням достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 2 років обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення дослідження в сумі 150 (сто п’ятдесят) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Речовий доказ по справі: засіб самозахисту – паралізатор-електрошок в пластмасовому кольорі чорного кольору, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання ним копії вироку суду.

Головуючий: