Справа № 1-63/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого – судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, німця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 05 липня 2000 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 140 ч. 3, 193 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09 листопада 2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 15-185 ч. 3, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 19 серпня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у період часу 02.01.2008 року до 07.01.2008 року біля 23 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 маючи на меті вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до тильної сторони вказаного будинку, після чого впевнившись, що господарі в приміщенні квартири відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, приставив до стіни будівлі знайдену ним поруч дерев’яну дошку по якій дістався до вікна квартири №19, після чого шляхом відкриття рами вікна квартири, проник в її середину, звідки таємно вчинив крадіжку особистих речей, а саме: телевізора марки «ORION», вартістю 1050 грн.; цифрового апарату марки «OLYMPUS», вартістю 200 грн.; домашнього кінотеатру, марки «BBK», вартістю 2000 грн.; фотоапарату, марки «SAMSUNG», вартістю 120 грн.; мікрохвильової печі, марки «SAMSUNG», вартістю 825 грн., праски, вартістю 120 грн.; міксеру, вартістю 80 грн.; механічну дрель, вартістю 130 грн. та 3000 доларів США, які згідно довідки Національного банку України № 13-013/422, становлять 15 150 грн., що належать ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_1 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 19 675 грн.

Крім того, в період часу з 15.02.2008 року по 19.02.2008 року приблизно о 9 годині ранку, у ОСОБА_1 виник умисел на здійснення крадіжки, обійшовши будинок АДРЕСА_3 до тильної його сторони, та підійшовши до вікна кухонної кімнати, квартири № 2 цього будинку, маючи на меті вчинення крадіжки, підбурюваний жагою наживи, таємно, шляхом злому решітки вікна та вибиття запірного механізму вікна, проник в середину приміщення квартири № 2, що належить ОСОБА_3, де з урахуванням навколишньої для нього обстановки ОСОБА_1, з корисливих спонукань, впевнившись, що робить це непомітно для потерпілої та інших осіб викрав гроші в сумі 2000 грн., цифровий фотоапарат марки «Olympus», вартістю 1500 грн.; прикраси, а саме: золоті довгі сережки у вигляді камінчика на ланцюжку, вартістю 450 грн.; золоті маленькі сережки гвоздики у вигляді пелюсток з камінчиком, вартістю 225 грн.; золоті довгі сережки у вигляді ланцюжка на гвіздку, вартістю 600 грн.; маленькі золоті сережки з камінчиком на англійській застібці, вартістю 450 грн.; золоті довгі сережки у вигляді довгих крапель, вартістю 750 грн.; золотий перстень з великою кількістю камінчиків, вартістю 473 грн.; золотий перстень з одним великим камінцем та декілька маленьких, вартістю 450 грн.; золотий перстень у вигляді трьох смужок з двома камінцями, вартістю 525 грн.; золотий перстень у вигляді обручки з одним камінцем, варт.375 грн.; золотий тонкий перстень з декількома камінчиками, вартістю 300 грн.; золотий ланцюжок жіночий кручений, вартістю 750 грн.; золотий ланцюжок жіночий тоненький плоский, вартістю 225 грн.; золотий жіночий коротенький тонкий випуклий ланцюжок, вартістю 880 грн.; жіночий ланцюжок у вигляді каучук з золотими вставками і застібкою, вартістю 358 грн.; золотий чоловічий ланцюжок у вигляді спаяних кілець, вартістю 1200 грн.; золотий кулон «ладанка» овальної форми, вартістю 750 грн.; золотий кулон у вигляді маленького камінця, вартістю 150 грн.; золотий хрестик маленький звичайної форми з розп’яттям, вартістю 225 грн.; золотий хрестик середній звичайної форми з розп’яттям, вартістю 450 грн.; золота чоловіча печатка прямокутної форми з білим золотом, вартістю 837 грн.; золотий ланцюжок на руку у вигляді хрестика-ромба, варт.1200 грн.; перстень з срібла у вигляді овалу з камінцями, вартістю 150 грн.; перстень широкий з темного срібла комбіноване з бірюзою, вартістю 200 грн.; перстень з крапельного срібла з вставкою бірюзи прямокутний, вартістю 220 грн.; перстень з крапельного срібла з чорним каменем, вартістю 180 грн.; перстень з світлого срібла з великою перлиною, вартістю 250 грн. Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 16123 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в період часу 11.07.2008 року до 13.07.2008 року, перебуваючи у мікрорайоні Тяжилів, переслідуючи мету на вчинення крадіжки, проник на подвір’я будинку АДРЕСА_5. Після чого піднявся східцями на балкон другого поверху де, таємно, шляхом пошкодження кватирки вікна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник в середину будинку, звідки з корисливих спонукань, підбурюваний жагою наживи скоїв крадіжку майна, а саме: золоту каблучку з каменем, білого кольору, вагою 2 г, вартістю 200 грн.; золоту каблучку з каменем, білого кольору, вагою 2 г, вартістю 200 грн.; золоту каблучку з каменем біло-чорного кольору, вагою 2 г, вартістю 200 грн.; золоту каблучку, вагою 2 г, вартістю 200 грн.; пару золотих сережок у вигляді „краплини”, вагою 3,5 г, вартістю 350 грн.; золотий ланцюжок на руку, вагою 7 г, вартістю 700 грн.; золотий ланцюжок на шию з золотою підвіскою у вигляді „підкови”, вагою 6 г, вартістю 600 грн.; одну пляшку „Мартіні”, єкністю 1 л, вартістю 200 грн.; одну пляшку „абсента”, ємкістю 0,7 л, вартістю 250 грн.; одну кам’яну пляшку вина, ємкістю 0,7 л, вартістю 100 грн. Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4, було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, в період часу з 03.08.2008 року до 04.08.2008 року біля 18-19 год., таємно, переслідуючи мету на викрадення чужого майна, через квартирку вікна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до середини приміщення квартири АДРЕСА_4, де, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою наживи, скоїв крадіжку грошей у сумі 380 доларів США, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1750 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 приблизно біля 3 год. 30 хв. в період часу з 04.08.2008 року до 05.08.2008 року, проходячи біля приміщення магазину «Фарби», що розташований за адресою: м. Вінниці, вул. Фрунзе 5, підійшов до решітки вікна, де переслідуючи мету на вчинення крадіжки, викруткою пошкодив вікно даного магазину, після чого, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір решітки даного вікна, таємно, проник в середину приміщення магазину, де з корисливих спонукань, підбурюваний жагою наживи скоїв крадіжку грошей в сумі 10000 грн., які належать ОСОБА_6, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн.

Також ОСОБА_1 в період часу з 10.08.2008 року до 11.08.2008 року біля 5 години ранку, переслідуючи мету на вчинення крадіжки, шляхом розбиття вікна, таємно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підбурюваний жагою наживи, проник в середину приміщення бухгалтерії ВПУ№7, розташованого по вул. Київській, 118 в м. Вінниці, звідки викрав комп’ютерний монітор марки «Samsung 740», вартістю 1050 грн., після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ВПТУ №7 на суму 1050 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та цивільні позови.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину була доведена в ході досудового слідства та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникнення в житло, інше приміщення чи сховище, що завдала значної шкоди потерпілому .

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного, суд вважає, що покаранням достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ВПУ № 7 м. Вінниці задоволити повністю, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів з урахуванням покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.08.2009 року, у виді 10 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту його затримання – 28 жовтня 2008 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – утримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 - 19 675 (дев’ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п’ять) гривень, ОСОБА_3 – 16123 (шістнадцять тисяч сто двадцять три) гривні, ОСОБА_4 – 3000 (три тисячі) гривень, ОСОБА_5 – 1750 (одну тисячу сімсот п’ятдесят) гривень, ОСОБА_6 – 10000 (десять тисяч) гривень та Вищого професійного училища № 7 м. Вінниці 1050 (одну тисячу п’ятдесят) гривень.

Речові докази – камінець; матерчата сумка, виготовлена із поліпропілену синього, білого та червоного кольорів; резинові рукавиці жовтого кольору; резинові рукавиці червоного кольору; викрутка з плоским наконечником, довжиною 19,5 см; ліхтар в корпусі, виготовленому з суміші пластику чорного кольору, довжиною 16 см, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: