Справа № 2-136

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі : головуючого – судді Ляшенка М.А.,

при секретарі – Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1, вона народила від відповідача сина – ОСОБА_3. Шлюб між ними укладено не було. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач являється батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 26 лютого 2009 року, виданим керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану А.Л. Дерябіною. Також в судовому засіданні було оглянуто довідку № 441 від 15 лютого 2010 р., виданою Головою Троїцької селищної Ради Апанасенком О.В., про те, що позивачка дійсно має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню на користь держави: держмито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183 СК України,

Керуючись ст.ст.30,60, 212-215,367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 15.02.2010 року до повноліття дитини, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави: держмито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя