Справа № 2-а-1992/09

УХВАЛА

24 лютого 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді Кузнєцової О.Ю.

при секретарі Васейко Ю.Г.,

за участю представника відповідача Сластьоненка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій по закінченню виконавчого провадження незаконними та зобов'язання відновити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2009 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження за вище вказаним позовом ОСОБА_2, де позивач прохає поновити йому строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2008 року та визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по закінченню виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави у справі № 2-а-463/07, незаконними і зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження.

Таким чином, у позові ОСОБА_2 заявлені вимоги з приводу неправомірного рішення посадової особи державного органу - головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, визначені у ст. 18 ч.1, 3 КАС України.

Відповідно до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 відкрито без дотримання правил предметної підсудності, судовий розгляд у справі не розпочатий, а тому адміністративну справу необхідно передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18 ч.2, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій по закінченню виконавчого провадження незаконними та зобов'язання відновити виконавче провадження на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду (36009, м. Полтава, вул.  С.Кондратенка, 6).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5 денного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.