Матеріали № 2-1357/10р

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12  березня 2010 року с уддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до  Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа – ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 03.03.2010 року подала до суду позовну заяву до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа – ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1, загальною площею 0,0953га.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Оскільки позивачка пред’явила суду позов, який містить вимогу майнового характеру, то у відповідності до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” вона  має бути оплачена судовим збором в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, крім того не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків: слід сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -  

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_2 до  Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа – ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку  залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22 березня 2010 року  для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна  заява буде вважатись неподаною та їм повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          Свірідова В.В.