У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       22 червня  2007  року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                  Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу жилого будинку дійсною, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 1 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання угоди купівлі-продажу жилого будинку дійсною задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2007 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати постановлену в справі ухвалу та постановити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

 Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_2  відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2007 року  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.