Справа № 520/3697/19

Провадження № 2-во/947/1103/19

УХВАЛА

04.10.2019

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мутаф В.А. щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2019 року за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцкомбанк» ( код ЄДРПОУ 26364113 м.Одеса, вул. Грецька,5) про визнання іпотеки припиненою та скасування записів,

В С Т А Н О В И В:

21.02.19 року ОСОБА_1 , посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів» звернувся до суду з позовом про визнання іпотеки припиненою та скасування записів, в якому просить скасувати записи, що містяться в Державному реєстрі іпотек за номерами 1651593 та 1702475 про іпотеку майнових прав на квартиру за будівельним номером АДРЕСА_3 загальною площею 135,99 кв.м.

За результатами розгляду справи, судом 13.05.209 року постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Соцкомбанк» про визнання іпотеки припиненою та скасування записів задоволено, а саме скасовано записи, що містяться в Державному реєстрі іпотек за номерами 1651593 зареєстрованого 23.03.2005 року та 1702475 зареєстрованого 22.02.2005 року, тип обтяження- іпотека, об`єкт обтяження: невизначене майно, інше майно, майнові права на квартиру, що будується, за будівельним номером АДРЕСА_3 . Загальна площа квартири , що будується складає 135,99 кв.м.

29.08.2019 року представник позивача- адвокат Мутаф В.А. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2019 року, в якій просить виправити помилку у написанні дати внесення запису до реєстру іпотек відомостей про обтяження №1651593 за договором іпотеки яка в рішенні суду зазначена як 23.03.2005 року коли правильною датою є 03.02.2005року. Наявна помилка ускладнює виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом досліджено заяву представника позивача про виправлення помилки та матеріали цивільної справи та виявлено, рішення Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2019 року не містить помилки у написанні дати внесення відомостей про обтяження.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мутаф В.А. про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Мутаф В.А. у задоволенні заяви щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2019 року по цивільній справі №520/3697/19 за позовною ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцкомбанк» (код ЄДРПОУ 26364113 м.Одеса, вул. Грецька,5) про визнання іпотеки припиненою та скасування записів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.