ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

18.03.2010                                                                                        Справа № 18/203  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)      

суддів: Герасименко І.М., Ясир Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської  області від 15.02.2010 р.  у справі № 18/203

за позовом  Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області, м.Кіровоград (25006,  м.Кіровоград, вул.Тімірязєва, 84, оф.412)

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 42 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:          

          Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.02.10 р.  у справі №18/203 (суддя Тимошевська В.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач по справі звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської  області від  15.02.2010р. у справі № 18/203, в якій скаржник просить рішення скасувати та передати справу на новий розгляд в місцевому суді.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

          Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до  частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України   апеляційна скарга (подання)  не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги  не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

          До апеляційної скарги № б/н від 03.03.2010 року відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - Регіональному фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області. Доданий фіскальний чек №9234 від 04.03.10р. не містить жодних реквізитів, що підтверджували б поштову відправку на адресу позивача, а тому не є доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

          В силу п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга  (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і  розмірі.

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником не додано до скарги доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

         З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської  області від 15.02.2010 р.  у справі № 18/203 до розгляду прийнята бути не може і підлягає  поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).  

       На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -   

УХВАЛИВ:  

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської  області від 15.02.2010 р.  у справі № 18/203 повернути  заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна скарга №б/н від 03.03.10р. на 2 аркушах та додані до неї документи на 1 аркуші; конверт; всього на 4 аркушах.

Головуючий суддя                                                  В.В.Прудніков

Суддя                                                                      І.М.Герасименко

Суддя                                                                      Л.О.Ясир