Справа № 2-н-97 2007рік
УХВАЛА
02 березня 2007 року
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Климова СВ., перевіривши відповідність заяви Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», просять видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що відповідно договору № НОМЕР_1 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 1426 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2007 року. У порушення договору, ОСОБА_1, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим. ОСОБА_1 станом на 12.02.2007 рік має заборгованість перед АКБ «Укрсоцбанк» у сумі 1111 грн. 11 коп., яку Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» і просить стягнути.
В прийнятті вищевказаної заяви слід відмовити, оскільки заявлені вимоги, не передбачені ст. 96 ЦПК України.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України державне мито та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, повертаються у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 96, 100, 101, 83 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
В прийнятті заяви Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу -відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Повернути заявнику сплачене ним державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк, до 07.03.2007 року з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
СВ. Юіімова