1-11/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року  м. Луцьк

Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у відкритому судовому засіданні, в

приміщенні військової прокуратури Луцького гарнізону, у складі:

головуючого - підполковника юстиції Антонюка О.В.,

при секретареві - Ковалевській Н.Ю.,

за участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Луцького

гарнізону - підполковника юстиції Рибалко О.М., захисника-адвоката ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_4, розглядаючи кримінальну справу у відношенні військовослужбовця військової частини А0864, прапорщика,

ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бережани, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не судимого, розлученого, маючого на своєму утриманні неповнолітню дитину 1999 року народження, призваного на військову службу в лютому 1998 року Бережанським РВК, Тернопільської області, начальника відділення-начальника складу військової частини А0864, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в період з січня 2006 року по червень 2008 року являючись військовою службовою особою, яка обіймала у військовій частині А2099 посаду начальника складу взводу матеріального забезпечення, з метою приховати наявну на складі нестачу речового майна та уникнути матеріальної відповідальності, умисно вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме: в накладну № 33 від 27.01.2006 року про видачу 1 пари черевик юхтевих солдату ОСОБА_5; в накладну №137 від 23.05.2006 року про видачу 1 пари черевик юхтевих, 1 костюма камуфльованого літнього та 1 куртки утепленої камуфльованої ст. солдату ОСОБА_6; в роздавальну відомість № 120 від 28.11.2007 року про видачу 2 пар черевик юхтевих ст. солдату ОСОБА_7; в роздавальні відомості № 122 від 28.11.2007 року та № 9 від 28.01.2008 року про видачу 2 пар черевик юхтевих солдату ОСОБА_8; в роздавальну відомість № 8 від 28.01.2008 року про видачу 2 фуфайок солдату ОСОБА_9, а також виготовив накладні №№ 130 - 139 від 23.06.2008 року, що містять неправдиву інформацію про видачу 10 костюмів для інших фахівців ст. сержанту ОСОБА_10, ст. солдату ОСОБА_11, солдатам ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_18 та ОСОБА_8 та подав вказані неправдиві документа в бухгалтерію військової частини А2099.

Такі дії підсудного ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані, як службове підроблення за ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, і, підтвердивши вищенаведене пояснив, що дійсно в період з січня 2006 року по червень 2008 року являючись військовою службовою особою-начальником складу взводу матеріального забезпечення, з метою приховати виявлену нестачу і уникнути відповідальності, навмисно вніс до офіційних документів - накладних № 33 від 27.01.2006 року, №137 від 23.05.2006 року, роздавальних відомостей №№ 120 від 28.11.2007 року, 122 від 28.11.2007 року, 8, 9 від 28.01.2008 року, завідомо неправдиві відомості про видачу речового майна військовослужбовцям, а також склав неправдиві накладні за №№130-139 від 23.06.2008 року про видачу речового майна військовослужбовцям та подав вказані неправдиві документи в бухгалтерію військової частини А2099. В скоєному щиро розкаюється. Заподіяну військовій частині шкоду в добровільному порядку і в повному обсязі відшкодував рівноцінним майном.

У зв'язку з тим, що покази підсудного повністю узгоджуються з доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані в ході досудового слідства, і які ні ким з учасників судового розгляду не оспорювались, а також враховуючи клопотання останніх, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, дослідження доказів в судовому засіданні було обмежено допитом підсудного та дослідженням документів, які характеризують його особу.

До закінчення судового слідства підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. „в" ст. 1, ст. 6 Закону України " Про амністію" від 12 грудня 2008 року, і закриття кримінальної справи відносно нього, на підставі п.4 ст. 6 КПК України, оскільки він має на своєму утриманні неповнолітню дитину, інкримінований йому злочин відноситься до злочину, невеликої тяжкості, тобто не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, і він був вчинений ОСОБА_4 до набрання чинності вищезазначеним Законом України „Про амністію". Крім того, ОСОБА_4 заявив, що він згідний із звільненням його від кримінальної відповідальності з вищезазначених підстав і попросив суд задовольнити його клопотання.

Захисник-адвокат підтримав клопотання підсудного, і просив його задовольнити, посилаючись на наявність визначених Законом „Про амністію" підстав, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання підсудного про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі пункту „в" ст. 1, ст. 6 Закону України " Про амністію" від 12 грудня 2008 року, і закриття кримінальної справи відносно нього, на підставі п.4 ст. 6 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підсудного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на своєму утриманні неповнолітню дитину - сина 1999 року народження, він не позбавлений батьківських прав, інкримінований йому умисний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України і такий злочин був вчинений ним до набрання чинності Законом України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року. Сам підсудній не заперечує проти застосування до нього амністії, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності, на підставі пункту „в" ст. 1, ст. 6 вищезазначеного Закону, із закриттям кримінальної справи відносно нього на підставі ст. 6 п. 4 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 6-9, 12 Закону України " Про амністію" від 12 грудня 2008 року, ст.ст. 6, 273, 282 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4, який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. „в" ст. 1 та ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, а кримінальну справу відносно останнього закрити, на підставі п. 4 ст. 6 КПК України.

Після набрання постановою законної сили, речові докази по справі:

- накладні, роздавальні відомості, книги обліку наявності та руху речового майна військової частини А2099, які зазначені в т.2 а.с. 73-74 і зберігаються при матеріалах справи - повернути за належністю у військову частину А2099;

- дві пари черевик юхтевих з високими берцями, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Луцького гарнізону - повернути власнику - солдату ОСОБА_19.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд — відмінити. Апеляція на дану постанову може бути подана до військового апеляційного суду Центрального регіону України протягом семи діб з дня її винесення. Дійсна за належним підписом. Копія звірена з оригіналом.