Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

          21 березня 2024 року                                                  Справа №200/3316/23  

 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ: 13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

                                                         ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року через систему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01.11.2014 року;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 пенсії з 01.11.2014 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Грищенку Є.І.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2023 заяву позивача про поновлення строку звернення до суду задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено позивачу строк звернення до суду із позовною заявою. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено сплату судового збору за подання позову до ухвалення рішення по справі. Відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні. Витребувано у відповідача довідку про нараховану та фактично виплачену позивачу пенсію з 01 листопада 2014 року, рішення про припинення позивачу виплати пенсії та усі документи, які стали підставою такого припинення.

Згідно розпорядження Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року № 12 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» на підставі підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 200/3316/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 року, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Духневичу О.С.

Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

При цьому необхідно врахувати положення ч. 2 ст. 35 КАС України, в силу яких у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. 12, 31, 35, 248, 256, 257 КАС України, суддя,-

                                                             УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 200/3316/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею О.С. Духневичем.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                  О.С. Духневич