Справа № 2-1828-2009 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. у складі:
головуючого судді Протасовой М. В.
при секретарі Томаровой А.П.
3а участю сторін: позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ « Керамік» про стягнення заборгованості по зарплаті, моральної шкоди.
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що вона перебувала у трудових правовідносинах з ЗАТ « Керамік» з 12.08.2008 р. до 15.12.2008 р. Після звільнення й до теперішнього часу відповідач, у порушення діючого трудового законодавства, не сплатила їй розрахункові у розмірі 2 691, 85 грн. Просить про стягнення цієї суми, середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також у відшкодування спричиненої йому несплатою заробітної плати моральної шкоди 2 000 грн.
У судовому засіданні позивачка на позові наполягала
Представник відповідача у судове засідання не явився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений судовою повісткою, врученою його представникові під розписку. Про причини неявки свого представника у судове засідання відповідач суд не повідомив, клопотання про відкладання розгляду справи чи про розгляд справи у відсутність представника відповідача не надходило. Зі згоди позивачки, відповідно до ст.. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалює про проведення заочного розгляду справи.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що вона працювала в ЗАТ «Керамік» м. Артемівська з 11.08.2008 р. по 15.12.2008 р.
Згідно ст. 116 ч. 1 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадяться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніш наступного дня після пред»явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
З довідки ЗАТ « Керамік» № 5 - р від 15.01.2009 p., вбачається, що станом на час розгляду справи ОСОБА_1 не виплачена заробітна плата у сумі 2 691, 85 грн. Тобто, ця сума підлягає стягненню на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 117 ч. 1 КЗп П України, з відповідача повинно стягнути на користь позивачки середній заробіток за весь час затримки розрахунку, тобто, з 16.12.2008 р. по 15.04.2009 р., за 98 робочих днів.
Середній місячний заробіток позивачки, згідно довідки ЗАТ «Керамік» № 61 р від 30.01.2009 року, становить 614, 33 грн. \ середній денний 614, 33: 21, 2 = 28, 97 грн. \ 28, 97 х 98 = 2 839, 82 грн.
Оскільки, у наслідок невиплати підприємством заробітної плати працівнику, він поніс моральні страждання, пов'язані з тим, що не міг розпорядитись заробленими коштами, купувати харчі, сплачувати комунальні послуги і це вимагало від позивача додаткових зусиль для організації свого життя, відповідно до ст. 237 - 1 КЗпП України, суд стягує на його користь з підприємства у відшкодування моральної шкоди 500 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 211, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 116 ч. 1, 237 - 1 КЗпП України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ЗАТ « Керамік» рр 26002155998001 ЗКПО 32131492 в банку ВАТ АКБ «Капітал» МФО АКБ 334828 на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті 2 691, 85 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку 2 839, 82 грн. у відшкодування моральної шкоди 500 грн., а також судовий збір на користь держави 51 грн. і витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Згідно ст. 367 ч. 2 ЦПК України рішення у частині стягнення заробітної плати 2 691, 85 грн. підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів після винесення рішення або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.