Справа №2-800/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2009 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В., при секретарі - Гудзь Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості телефонного апарату, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.10.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування вартості телефонного апарату в сумі 198, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явилася, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим винести заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі згоди ОСОБА_1 та п.2.1.1 Додаткової угоди від 31.10.2003 року укладеної між ОСОБА_1 та ВАТ „Укртелеком" до договору "Про надання послуг електрозв»язку", було проведено заміну номера телефону 78048 на новий 53-20-87 та безкоштовно видано в користування телефонний апарат «Дельта-206», вартістю 198, 00 грн, що підтверджується актом огляду телефонного апарату, сумісного з комутаційною системою С-32. /а.с. 6-7/.

У зв»язку з виникненням у відповідача боргу за послуги зв»язку, договір "Про надання послуг електрозв»язку» в односторонньому порядку позивачем був розірваний. /а.с. 10-11/

Відповідно до пунктів «г» та «д» пункту 2.2.2. Додаткової угоди споживач зобов»язаний у триденний термін з дня припинення дії договору «Про надання послуг ектрозв»язку» повернути ВАТ «Укртелеком» телефонний апарат «Дельта-206». У випадку відмови Споживача від повернення телефонного апарату, останній зобов»язаний повернути ВАТ «Укртелеком» його вартість, /а.с. 12/

Відповідач, порушуючи умови Додаткової угоди від 31.10.2003р. телефонний апарат власнику не повернув і вартість телефонного апарату не відшкодував.

Відповідно до ст.651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ст. 653 ч.5 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв»язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

За ст. 651 ч.2 п.2 істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої нею шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала про укладенні договору.

Керуючись ст.ст.651, 653, 901-907 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» 198 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього - 279, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Полтавської області через райсуд шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданок протягом десяти днів з дня отримання його копії.