Справа № 2-2017-2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ.
02 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мальованого Ю.М.,
при секретарі Великородній М. О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "ЧасівЯртепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію, суд -
встановив:
11.02.09. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 1190 грн. 16 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, де їм були надані послуги по постачанню теплової енергії, однак, вони неналежним чином виконують свої обов'язки по сплаті вказаних послуг, у зв'язку з чим утворився борг, який станом на 01.01.2009 року складає 1190 грн. 16 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути на користь позивача вказану суму боргу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку при поданні позову.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони суд не сповістили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України /в редакції 2003 року/.
Заборгованість згідно особового рахунку відповідачки ОСОБА_2 № 10306 виникла за період з 01.10.2008 року по 01.01.09. і складає суму у розмірі 1190 грн. 16 коп.
Судом встановлено, що відповідачі дійсно зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню.
Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України зазначено, що відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані їм послуги, до яких відноситься постачання теплової енергії.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів. Крім того, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Часів-Яртепломережа" (р/р 26005111798 в ДОД ВАТ "ОСОБА_5 Аваль", МФВ 380805, код ОКПО 26221744, отримувач "Єдиний розрахунковий центр ОКП "Донецьктеплокомуненерго") заборгованість в сумі 1190 грн. 16 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику.