Справа № 2-5925/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Каланжовій Н.Ф.,

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 СвітланиВолодимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що із-за психологічної несумісності характерів створити міцну сім'ю не вдалось, внаслідок чого їх подальше життя і збереження шлюбу стало неможливим. В зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали ввести спільне господарство, проживають окремо. Майновий спір відсутній.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла його письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення за розірванням шлюбу, та інші обставини життя подружжя, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що шлюбу підлягає припиненню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 1991 року, про що Палацом урочистих подій м. Одеси зроблений актовий запис за № 2514. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

В сім'ї склалися ненормальні відношення, сторони з січня 2008 року по теперішній час шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили один до одного відчуття любові і пошани, проживають окремо. Сторони просять шлюбу розірвати, вважаючи збереження сім'ї неможливим. Майнового спору не має.

В силу статті 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституцій України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 130, 208 - 215 Цивільно - процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Коваленко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 20 грудня 1991 року Палацом урочистих подій м. Одеси, актовий запис № 2514, що мають неповнолітнього сина - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1 - 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.