Справа № 2-1952-2009 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Протасовой М. В.
при секретарі Томаровой А.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «ЧасівЯртепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
ВО «ЧасівЯртепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію з ОСОБА_2
Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.
В порушення ст. 68 ЖК України заборгованість відповідача по сплаті за теплову енергію за період з 01.02.2005 р. по 01.01.2009 р. складає 8213, 95 грн.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за надані йому послуги, а також просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. у рахунок повернення позивачу.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлен судовою повісткою під розписку. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача за матеріалами справи та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
З довідки виданої ВРЖП м. Часів Яру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2.
Відповідно до витягу з особового рахунку № 9055 відкритого на ім'я ОСОБА_2 заборгованість відповідача за період з 01.02.2005 р. по 01.01.2009 р., за надані послуги складає: 8213, 95 грн.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувався послугами, наданими йому позивачем, та заборгованість перед позивачем становить 8213, 95 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.
З обліком того, що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Часовоярської міськради № 5/30-347 від 21.01.2009 року, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 11, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВО «ЧасівЯртепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВО «ЧасівЯртепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», р/р 26005111798 в ДОД ОАО «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, Код ОКПО 26221744 заборгованість у сумі 8213, 95 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 грн. у рахунок повернення позивачу на р/р 26002781405 ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 24812702.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави розміром 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії. Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.