Справа № 2-697-2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Протасової М. В.,

при секретарі Томарової А.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2009 року КП "Компанія "Вода Донбасу"звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за оплату спожитих послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 877, 99 грн. Вказує, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі належним чином і в повному обсязі не проводили оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.12.2007 р. становить 877, 99 грн.

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів суму боргу за спожиті послуги у розмірі 877, 99 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача, а також судові витрати, від яких позивач був звільнений при поданні позову.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явився. Судова повістка направлена їм за адресою повернута до суду особою, що її доставляла з поміткою про неможливість вручення через відсутність адресату. Враховуючи достатність матеріалів, які маються у справі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до ст. 76 ч.4 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї наданої ПП «Жил-сервіс-1» дійсно відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_2, не виконують свої зобов'язання по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню і дійсно мають заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.12.2007 р. становить 877, 99 грн.. Це підтверджується витягом з особового розрахунку № 15144, відкритого на ім'я ОСОБА_2

Таким чином, позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

З обліком того, що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Артемівської міськради № 5/27-577 від 27.02.2008 року, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Часовоярського регіонального вирбничого управління КП "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на п/р 26001317797424 філії «Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області» м. Донецьк, МФО 334635, код ЄДРПОУ 35581082 суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 877, 99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. у рахунок повернення позивачу.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.