Справа № 2-1723-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2009 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Казначеєвій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за використану електроенергію,

встановив:

04.02.2009 р. позивач звернувся у суд з дійсною позовною заявою, вимагаючи стягнути з відповідача заборгованність за використану електроенергію, яка постачалась у квартиру № 41, яка розташована по вул. Леваневського № 115 у м. Артемівськ та за період з 21.02.2002 р. по 01.07.2007 р. становить 1148, 64 грн..

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив позов задовольнити повністю, так як відповідач не виконував оплату за надані йому послуги своєчасно.

Відповідач, який неодноразово у встановленному законом порядку був повідомлений про місце та час розгляду справи, не в одне із судових засідань не з'явився і про причину своєї неявки не повідомив.

Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України розглянути у відсутність нез'явившогося відповідача.

На підтвердження обставин по справі були додані до суду наступні докази, які були досліджені у судовому засіданні:

довідка про склад сім'ї відповідача;

акт звірки розрахунків за електроенергію відповідача;

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи досліджені вищеперераховані докази, вважає встановленними обставини, а також встановленою наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що відповідач за період з 21.02.2002 р. по 01.07.2007 р. має перед позивачем заборгованність за постачання електроенергії у квартиру № 41, яка розташована по вул. Леваневського № 115 у м. Артемівськ у сумі 1148, 64 грн..

Оцінюючи докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Також, згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка слід стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 209, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за використану електроенергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка заборгованність за використану електроенергію, за період з 21.02.2002 р. по 01.07.2007 р. у сумі 1148, 64 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області за умови передування цьому заяви відповідача, за відсутністю якого було розглянуто справу про перегляд цього рішення та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього не було подано у цей строк заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті.